從昨日盤面看，主板與中小創(chuàng)走出了截然不同的行情。滬指在經過幾天的縮量調整之后，終于出現(xiàn)了明顯的放量上攻，重新站上年線。相反，創(chuàng)業(yè)板指在早盤觸碰半年線之后，如期受壓回落。有分析人士指出，從年后開始創(chuàng)指漲幅已經超過9%，并且上方就是年線與半年線的雙重壓力，前兩天創(chuàng)指的攻勢已經出現(xiàn)了疲態(tài)，量能也明顯跟不上，想要一步躍過雙重壓力有些難度。 年初以來，市場在“價值”和“成長”間演繹出了極致的風格切換。即從一月市場對所謂“價值風格”的追捧，到二月中旬開始市場對“成長風格”的追捧。不過，短期極致的風格演繹之后，投資者應淡化風格、深化價值，不應拘泥于短期的風格。海通證券指出，新的時代，我國經濟步入由大到強的階段，隨著行業(yè)擴容空間收窄和集中度不斷提升，龍頭公司更易從競爭中脫穎而出，因而，龍頭效應將是中長期趨勢。 左手藍籌 右手成長 資金“蹺蹺板”上“左右倒” 雖然昨日市場全線回升，但市場中的焦點卻無疑是被投資者寄予厚望的創(chuàng)業(yè)板沖高回落。 從資金流向來看，近兩個交易日，市場風格切換的背后其實仍是由于主力資金“左手倒右手”的調倉換股所致。在成交量由低位重新放大的背景下，資金與盤面間的聯(lián)系正進一步強化。從時隔數(shù)個交易日后，藍籌、白馬依然獲得資金凈流入這一現(xiàn)象來看，節(jié)后的分化其實并未使資金的偏好發(fā)生根本偏轉。 分析人士表示，年初以來，風格投資就一直在市場中演繹。即從一月市場對所謂“價值風格”的追捧，到二月中旬開始市場對“成長風格”的追捧。不過，在極致的風格演繹過后，不少機構提醒投資者后市應淡化風格、深化價值，從估值和業(yè)績的匹配的角度精選個股。 創(chuàng)業(yè)板沖高回落 昨日，兩市的全線回升，市場再度由分化走向均衡，“賺錢效應”亦有所回升。不過，昨日市場中最受關注的無疑要屬創(chuàng)業(yè)板的沖高回落了。 分析人士表示，從資金角度來觀察，昨日創(chuàng)業(yè)板的沖高回落其實并不突然。與去年7月份的上一輪創(chuàng)業(yè)板反彈相似，兩次創(chuàng)業(yè)板修復均發(fā)生在創(chuàng)業(yè)板成交額占全A股成交額比重被壓縮至10%附近。以去年7月的經驗來看，上次創(chuàng)業(yè)板反彈修復的終點發(fā)生在其成交占比回升至20%附近時，而上周五時創(chuàng)業(yè)板的成交占比就已達到19%。因此，從資金角度來看，創(chuàng)業(yè)板指的反彈也已是強弩之末。 真可謂“成也資金、敗也資金”。其實，推動昨日主板走強的同樣是資金。昨日，獲得主力資金凈流入的板塊中，房地產、非銀金融、醫(yī)藥生物的主力凈流入金額居前，其中房地產板塊凈流入金額達12.88億元，非銀金融板塊的凈流入額也超過了9億元。而出現(xiàn)主力資金凈流出現(xiàn)象的板塊則達到18個，流出金額做多的板塊恰恰正是前期主力資金流入金額做多的計算機板塊，凈流出金額達19.25億元。 不難發(fā)現(xiàn)，近兩個交易日，市場風格切換的背后正是由于主力資金“左手倒右手”的調倉換股所致。節(jié)后以來，在成交量相對不振的背景下，“大、小”；“價值”、“成長”間的切換其實很難實現(xiàn)。不過值得一提的是，近期“獨角獸”概念的大熱確實對盤面人氣的重新聚攏以及“賺錢效應”的再度提升發(fā)揮了積極作用。從資金在行業(yè)方面流向情況來看，由于近幾個交易日主板指數(shù)震蕩，尤其是在成交量由低位重新放大的過程中，資金與盤面間的聯(lián)系正重新強化。而時隔數(shù)個交易日后主力資金偏好再度從中小創(chuàng)轉向主板來看，市場中的“藍籌”、“白馬”其實顯然并未因回調和近兩周盤面的分化而徹底“失寵”。 分析人士表示，從昨日創(chuàng)業(yè)板指數(shù)短暫上沖1800點整數(shù)關口上方后隨即出現(xiàn)的回落來看，目前市場其實仍未形成明確的領漲主線，藍籌股與題材股之間“蹺蹺板”格局再現(xiàn)。這也反映出市場依賴存量博弈運行的局面。意味著，資金偏好的暫時變化主要源自調倉換股要求，并不代表市場風格已發(fā)生轉換。誠然，目前中小創(chuàng)已具備一定的安全邊際，疊加新興產業(yè)領域及資本市場改革相關政策的推進，業(yè)績表現(xiàn)突出、成長預期強的中小創(chuàng)龍頭長期布局價值凸顯，不過，雖然創(chuàng)業(yè)板的性價比在提升，但風格轉換顯然是一個反復磨底反復確認的過程，難免反復。 盯緊“業(yè)績+龍頭” 從近期的盤面來觀察，其實市場中大小市值品種間的表現(xiàn)并未得到根本改善。在以金融、地產為代表的白馬藍籌步入調整之際，中小創(chuàng)品種獲得了場內資金青睞，5G、量子通信、云計算、環(huán)保等題材概念輪番活躍，場內熱點一度在中小創(chuàng)題材中快速鋪開，助推創(chuàng)業(yè)板指數(shù)重心不斷上移。不過主題熱點多來自消息面刺激，且切換頻率偏快，導致資金跟隨意愿并不強烈，更多還是以抄底超跌股的思路進行操作，難以對中小創(chuàng)行情的整體人氣形成更多提振。相較之下，從行情演繹的方向來看，緊扣業(yè)績、緊盯龍頭的趨勢其實并未發(fā)生根本變化。 中信證券表示，2017年A股白馬股的交易邏輯在于兩點：第一，市場波動率從歷史最高降至歷史最低，白馬股的Beta從歷史最低升至最高，股性改善；第二，基民的收益率高于股民，機構的增量資金變多，而低波動也提升了長線資金對A股的配置意愿，機構增量和存量資金“抱團”高Beta白馬一度是核心交易。而以上邏輯，在2018年市場波動拉大之后受到了破壞，再疊加老板電器、洋河股份等白馬股出現(xiàn)業(yè)績動蕩，短期內，白馬股的交易受挫。甚至由于白馬的業(yè)績出現(xiàn)“地雷”，市場情緒受影響，出現(xiàn)了對同行業(yè)其他公司的業(yè)績擔憂，如老板電器業(yè)績快報發(fā)布當天，美的和格力的股價被拖累。但該機構認為，可選消費里面的白馬業(yè)績動蕩只是個股風險，影響的是短期市場情緒，在業(yè)績公布高峰期，因為“個案”而去回避白馬股完全沒有必要。 該機構進一步指出，龍頭的邏輯只有一點，即業(yè)績，只要基本面能夠維持“強者恒強”甚至“強者更強”的局面，那么看好龍頭的邏輯就不會受影響。根據(jù)中信證券的統(tǒng)計，中信三級行業(yè)下，行業(yè)龍頭與次龍頭在2013年和2017年Q3的市值、營收和盈利比值這三個指標中，三指標長期差距拉大的行業(yè)多達41個，至少兩個指標差距拉大的行業(yè)有92個。也就是說，“強者更強”的邏輯已普遍存在于各個行業(yè)當中，成為長期趨勢，沒有發(fā)生變化。 海通證券也認為，風格突變更多源于IPO發(fā)行制度改革的市場討論和代表性價值龍頭業(yè)績不達預期。不過市場中的核心仍是估值和盈利的匹配，龍頭效應不變。最近一周市場風格更偏向成長，主要源于目前價值和成長的估值匹配度較為接近，不過，一旦出現(xiàn)擾動，短期風格就會再度出現(xiàn)“蹺蹺板”現(xiàn)象。新時代，我國經濟步入由大到強的階段，隨著行業(yè)擴容空間收窄和集中度不斷提升，龍頭公司更易從競爭中脫穎而出，因而，龍頭效應將是中長期趨勢。 淡化風格 重視個股 年初以來，市場在“價值”和“成長”間演繹出了極致的風格切換。即從一月市場對所謂“價值風格”的追捧，到二月中旬開始市場對“成長風格”的追捧。不過，短期極致的風格演繹之后，不少機構提醒投資者應淡化風格、深化價值，不應拘泥于短期的風格。 中金公司表示，近期A股市場震蕩整固的結構性特征明顯。即上證50指數(shù)為代表的價值龍頭在各主要指數(shù)中表現(xiàn)墊底，而以創(chuàng)業(yè)板50指數(shù)為代表的成長龍頭則大幅領跑。此前該機構就曾表示，由于市場整體對創(chuàng)業(yè)板持倉較輕，其彈性可能更大。不過，市場風格長期趨勢的背后原因是經濟基本面長期趨勢的穩(wěn)定性，而經濟數(shù)據(jù)的短期波動更多導致的是風格短期波動，或是階段性均衡。因此，投資者其實無須將過多精力放在風格的判斷上，而應更加專注于根據(jù)估值和盈利的匹配程度自下而上挖掘個股機會。 針對后市，從市場的演繹方向來看，長江證券認為，2016年以來，新舊經濟的結構轉型已悄然開啟，國內經濟開始從過去的總量過剩過渡至結構不平衡不充分。因此，與新舊經濟變化掛鉤的不同板塊在資本市場的演繹也呈現(xiàn)出景氣度的交替變化。A股作為較優(yōu)質的一批中國企業(yè)的組合，在結構轉型過程中，板塊景氣度也會出現(xiàn)輪動。而在并無顯著景氣度差異的背景下，2018年將大概率呈現(xiàn)出一個風格表現(xiàn)淡化、產業(yè)鏈及個股表現(xiàn)更為突出的結構市場。 從交易的角度而言，申萬宏源證券指出，隨著基本面驗證期臨近，風險偏好其實無法驅動市場走得太遠。因此，3-4月的市場主線將圍繞基本面驗證和催化劑兌現(xiàn)展開行情。短期市場出現(xiàn)了風格向成長的切換其實是市場對邊際變化的反映。一方面，成長方向的催化劑密集兌現(xiàn)，另一方面?zhèn)€別價值白馬2017年四季度業(yè)績不及預期，由點及面引發(fā)價值白馬總體預期下修。但隨著業(yè)績驗證窗口逐漸打開，板塊性行情將有所減弱而個股之間的分化將明顯增強。從量化指標來看，創(chuàng)業(yè)板相對滬深300占優(yōu)的行情雖仍在趨勢中，但類比2017年下半年的高點，現(xiàn)在行情的演繹可能已經過半了。短期市場可能只有結構性機會，而系統(tǒng)性機會仍需耐心等待，下一階段的重點應放在一季報的個股行情上。 風險偏好回暖 主力資金“換擋”提速 近期市場成交放大，交易情緒明顯升溫，資金“一日游”狀況大為緩解。截至昨日收盤，共有10個行業(yè)板塊獲得主力凈流入，而前一日交易日則為3個。此外，昨日資金做多路徑呈現(xiàn)“大小通吃”特征，與前一日僅僅成長行業(yè)受捧局面大相徑庭。分析人士表示，隨著資金跨年影響逐漸褪去，相對寬裕的流動性對指數(shù)反彈構成明顯支撐，市場風險偏好也開始逐步獲得修復，整體交易氛圍維持偏暖態(tài)勢，但伴隨滬綜指收復年線、創(chuàng)業(yè)板逼近1800點，短期壓力也在不斷匯聚。當前資金調倉需求突出，獲利盤維護“勝利果實”意愿迫切。接下來市場波動或較前期出現(xiàn)放大，建議投資者注意防范潛在風險。 主力調倉需求釋放 相關數(shù)據(jù)顯示，截至昨日收盤，全天獲得主力凈流入的板塊有10個，相比前一交易日多出7個。其中，房地產、非銀金融、醫(yī)藥生物凈流入金額最為靠前，分別為12.89億元、9.44億元和7.35億元；休閑服務、鋼鐵、輕工制造板塊凈流入金額各自為3021.28萬元、8577.07萬元和1.23億元，排位相對靠后。 另外，遭遇主力凈流出的板塊中，計算機、銀行、傳媒、有色金屬規(guī)模最大，具體為19.25億元、13.29億元、8.96億元和8.14億元。 雖然數(shù)量上凈流出板塊仍占據(jù)大多數(shù)，不過相比前一日，資金逗留情緒已然發(fā)生明顯改善。根據(jù)wind終端數(shù)據(jù)，3月5日市場中獲得主力凈流入的板塊數(shù)量僅有3個，分別是計算機、電子、商業(yè)貿易，全天分別凈流入1.09億元、2385.46萬元和1733.75萬元。而當天凈流出的重災區(qū)則集中在周期、金融領域，有色金屬、化工、鋼鐵、銀行、機械設備是凈流出規(guī)模最大的五個板塊，金額均在10億元以上。 往前追溯，節(jié)后以來市場領漲主線基本集中在以創(chuàng)業(yè)板為代表的成長股身上。以20日計，創(chuàng)業(yè)板和中小板分別上漲0.85%和0.43%，同期滬深主板則雙雙收綠，上證50指數(shù)跌幅更達到6.05%，與創(chuàng)業(yè)板50指數(shù)形成鮮明對比。以中小創(chuàng)為重心的結構性行情促使資金更樂于參與小盤股交易，“漂亮50”品種則持續(xù)沉寂，客觀上造成了上證50指數(shù)2月領跌股指局面。而節(jié)后從中小創(chuàng)中獲利不菲的部分獲利盤也存在掉倉換股、鎖定利潤需求，而前期跌幅較大的大藍籌順勢進入主力視野。由此形成盤面上“大小通吃”特征。 成長占優(yōu)延續(xù) 個股方面，主力凈流入額居前的仍以大市值藍籌股為主，京東方A、中國鋁業(yè)、萬科A、保利地產、中信證券、中國平安是昨日主力凈流入最為集中的標的股，凈流入規(guī)模均在2億元以上，其中京東方A更以10.39億元凈流入穩(wěn)坐第一位置，比第二位的中國鋁業(yè)多出逾7億元。股價來看，上述股票昨日也無一例外地出現(xiàn)上漲，漲幅在5%左右。 不過值得注意的是，盡管主力資金針對部分大藍籌展開布局，但從路徑來看，并非不加選擇盲目地“以大為美”，昨日凈流出規(guī)模居前股票中，同樣集中了不少大龍頭。如農工業(yè)銀行、工商銀行、中國聯(lián)通、貴州茅臺、紫金礦業(yè)、中國石化等均是昨日凈流出額均在1.5億元以上，農業(yè)銀行凈流出規(guī)模更達到7.76億元。 分析人士認為，這也意味著市場風格短期難以出現(xiàn)明顯轉變。目前，管理層鼓勵四類新行業(yè)中的“獨角獸”企業(yè)實行即報即審上市，繼續(xù)推進創(chuàng)新驅動經濟發(fā)展。這為成長風格占優(yōu)延續(xù)營造了外部環(huán)境，而從業(yè)績和估值性價比來看，新興產業(yè)的龍頭個股已經具備了更好的配置價值，通信、電子、計算機、環(huán)保、新能源等領域仍值得密切關注。 中金公司表示，近期A股市場震蕩整固的結構性特征明顯。即上證50指數(shù)為代表的價值龍頭在各主要指數(shù)中表現(xiàn)墊底，而以創(chuàng)業(yè)板50指數(shù)為代表的成長龍頭則大幅領跑。此前該機構就曾表示，由于市場整體對創(chuàng)業(yè)板持倉較輕，其彈性可能更大。不過，市場風格長期趨勢的背后原因是經濟基本面長期趨勢的穩(wěn)定性，而經濟數(shù)據(jù)的短期波動更多導致的是風格短期波動，或是階段性均衡。因此，投資者其實無須將過多精力放在風格的判斷上，而應更加專注于根據(jù)估值和盈利的匹配程度自下而上挖掘個股機會。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。