美國(guó)在軍事實(shí)力上的強(qiáng)大毋庸置疑。然而，對(duì)美國(guó)而言，依舊是“錢(qián)袋子決定槍桿子”。可如今，美國(guó)的“錢(qián)袋子”卻出了問(wèn)題。

　

　　據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，截至7月13日，美國(guó)7月份的“通脹率”達(dá)到了5.4%。而4月、5月、6月份的通脹率則分別為2.6%、4.2%和5%。由此可見(jiàn)，美國(guó)的通脹情況越來(lái)越嚴(yán)重。舉個(gè)具體的例子，美國(guó)人的早餐，常常離不開(kāi)培根、面包、咖啡等，而這些食品的價(jià)格與年初相比，上漲了19%。

　　如果說(shuō)，這個(gè)數(shù)據(jù)沒(méi)辦法給你帶來(lái)更直觀(guān)的感受。那么再來(lái)看看，中國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、俄羅斯這些我們所熟悉的國(guó)家，通脹率又是多少？

　　根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，截至7月9日，我國(guó)通脹率從6月份的1.3%下降至7月份的1.1%。日本在7月19日，顯示的通脹率僅為0.2%。英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和俄羅斯通脹率，7月份最新數(shù)據(jù)為2.5%、2.3%、1.5%和6.5%。換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)的通脹情況，竟然直追俄羅斯。很顯然，美國(guó)的通脹已經(jīng)迫在眉睫，到了無(wú)法再被忽視的地步。

　　

　　對(duì)此，拜登終于有些動(dòng)搖了，有意向我國(guó)釋放“和解信號(hào)”。然而，3個(gè)細(xì)節(jié)卻值得關(guān)注，中方需要提高警惕。

　　大家好，這里是“老斯基”，一個(gè)喜歡聊國(guó)際時(shí)政、時(shí)常關(guān)注國(guó)際八卦的“老司機(jī)”，帶你一起了解最新國(guó)際上都發(fā)生了哪些茶余飯后，值得與家人、朋友聊上一聊的國(guó)際事件。今天要聊的事情是，美國(guó)真的會(huì)因?yàn)?ldquo;通脹”選擇低頭，與我國(guó)握手言和嗎？若對(duì)話(huà)題感興趣，還請(qǐng)各位幫忙“長(zhǎng)按3秒，點(diǎn)贊按鈕”幫“老斯基”來(lái)個(gè)強(qiáng)烈點(diǎn)贊。

　　美國(guó)真的愿意與中國(guó)和解嗎？3個(gè)細(xì)節(jié)，或許就是答案

　

　　舍曼訪(fǎng)華，為何要加上“蒙古國(guó)之旅”？

　　蒙古國(guó)對(duì)于中、俄國(guó)家戰(zhàn)略安全極為重要，這一點(diǎn)，美國(guó)可謂是心知肚明。但明明知道，為何還要出訪(fǎng)？原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)就是在以這種方式，彰顯美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)。除了這個(gè)原因之外，舍曼訪(fǎng)問(wèn)蒙古，其中還包含著擴(kuò)大對(duì)中、俄實(shí)施“戰(zhàn)略包圍”的目的。同時(shí)，這次訪(fǎng)問(wèn)，還能起到對(duì)中、俄的“震懾”效果。

　　不過(guò)，美國(guó)想要靠“跑腿”，就能把蒙古國(guó)拉到美國(guó)一邊，顯然是有些異想天開(kāi)。事實(shí)上，我國(guó)早就對(duì)美國(guó)有所提防。

　　就在舍曼訪(fǎng)問(wèn)蒙古國(guó)期間，蒙古國(guó)外長(zhǎng)巴特策策格應(yīng)邀來(lái)華訪(fǎng)問(wèn)。值得一提的是，舍曼于7月26日來(lái)華訪(fǎng)問(wèn)，并在會(huì)談結(jié)束后離開(kāi)中國(guó)。而巴特策策格則是在7月27日訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)，地點(diǎn)同樣是天津。并在訪(fǎng)問(wèn)期間，雙方還簽署了《中蒙進(jìn)一步加強(qiáng)抗疫合作的聯(lián)合聲明》。

　　對(duì)此，巴特策策格給予我國(guó)高度稱(chēng)贊，并用一句蒙古國(guó)諺語(yǔ)形容中蒙關(guān)系，叫做“得志時(shí)送駱駝，不如落魄時(shí)送根針。”潛臺(tái)詞就是說(shuō)，中國(guó)在蒙古國(guó)遭遇疫情的危難之際，伸出援手相幫，這份恩情蒙古國(guó)牢記在心。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)訪(fǎng)問(wèn)蒙古國(guó)，想要借此挑撥中蒙關(guān)系，卻被我國(guó)輕松化解。雖然這只是一件“小事”，然而卻暴露出，美國(guó)并沒(méi)有真正與中國(guó)和解之心。

　　

　　美國(guó)頻繁出訪(fǎng)亞洲，美國(guó)防長(zhǎng)無(wú)意間透露美國(guó)“真實(shí)態(tài)度”

　　第二個(gè)細(xì)節(jié)，則是美國(guó)最近頻繁出訪(fǎng)亞洲。美國(guó)防長(zhǎng)先后訪(fǎng)問(wèn)新加坡、越南、菲律賓。而且還不只是美國(guó)防長(zhǎng)“親自出馬”，為了拉攏越南，美國(guó)副總統(tǒng)還會(huì)在8月份專(zhuān)程抵達(dá)越南和新加坡。背后意義，不難想象，那就是希望將這幾個(gè)國(guó)家拉攏過(guò)去，建立起一個(gè)基于亞洲區(qū)的“小北約”，以此對(duì)中、俄形成新的“戰(zhàn)略圍堵”。

　　此外，7月27日，美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀在新加坡參加英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所組織的論壇上，公開(kāi)發(fā)言表示，加強(qiáng)與中國(guó)的軍事合作并不是美國(guó)的主要任務(wù)。同時(shí)，還強(qiáng)調(diào)中國(guó)已經(jīng)具備了與美國(guó)完全均等的力量。潛臺(tái)詞就是說(shuō)，中國(guó)的軍事實(shí)力，已經(jīng)對(duì)美國(guó)構(gòu)成了“威脅”。為此，中美在軍事領(lǐng)域不可能有合作。

　　除了美國(guó)防長(zhǎng)奧斯汀出訪(fǎng)他國(guó)之外，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也被拜登派往亞洲。

　　7月28日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯抵達(dá)印度，并進(jìn)行為期兩天的正式訪(fǎng)問(wèn)。對(duì)此，有分析人士表示，布林肯這次訪(fǎng)印，除了希望印度介入阿富汗沖突，對(duì)阿富汗政府軍給予援助之外?？峙陆酉聛?lái)要談的，便是與中國(guó)有關(guān)的話(huà)題。總而言之，絕不會(huì)是什么“稱(chēng)贊的話(huà)語(yǔ)”。

　　由此可見(jiàn)，美國(guó)自始至終都沒(méi)有改變對(duì)中國(guó)的“偏見(jiàn)”，并且始終將中國(guó)視作對(duì)美國(guó)霸權(quán)的“威脅”。即便舍曼訪(fǎng)華，美國(guó)自始至終也沒(méi)有改變這種“偏見(jiàn)”。這樣的美國(guó)，我們?cè)趺纯赡芟嘈拍兀?br />
　

　　美國(guó)國(guó)會(huì)研究中心炒作“中國(guó)軍事威脅”，美國(guó)還是那個(gè)美國(guó)

　　近日，隸屬于美國(guó)國(guó)會(huì)的研究中心再次不斷炒作所謂的“中國(guó)軍事威脅”的論調(diào)，并宣稱(chēng)中國(guó)海軍一邊推進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)，一邊更加頻繁地出現(xiàn)在西太平洋、印度洋等遠(yuǎn)海水域，給地域穩(wěn)定帶來(lái)了“威脅”。

　　對(duì)此，隸屬于國(guó)防部新聞局局長(zhǎng)，同時(shí)兼任國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙大校在7月29日召開(kāi)的例行記者會(huì)上表示，美方炒作“威脅論”，無(wú)非就是為了打壓、遏制中國(guó)。美方的言行，體現(xiàn)的是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的傲慢與偏見(jiàn)。

　　從上述三個(gè)細(xì)節(jié)可以看出，美國(guó)在對(duì)華戰(zhàn)略上，不可能作出任何善意的改變?？墒牵舨桓淖?，美國(guó)迫在眉睫的通脹危機(jī)又該如何解除呢？

　　不知不覺(jué)，我們聊的話(huà)題已經(jīng)過(guò)半，還請(qǐng)“老斯基”的各位貴客們，幫忙“長(zhǎng)按3秒點(diǎn)贊”，這樣可以給“老斯基”點(diǎn)個(gè)“超級(jí)贊”。順便也請(qǐng)“收藏”、“轉(zhuǎn)發(fā)”，沒(méi)有關(guān)注“老斯基”的朋友們還請(qǐng)麻煩順便“關(guān)注”一下，再來(lái)“老斯基”這里喝茶、串門(mén)、閑聊時(shí)，不迷路。接下來(lái)，咱們繼續(xù)“聊”。

　
　　美國(guó)對(duì)華策略或?qū)⒄{(diào)整，有求中國(guó)但未必“急于一時(shí)”

　　當(dāng)前的美國(guó)，確實(shí)面臨嚴(yán)重的“通脹危機(jī)”。但與此同時(shí)，美國(guó)更明白美中關(guān)系不可能一時(shí)間就能得到改善。換句話(huà)說(shuō)，就算美國(guó)拿出誠(chéng)意，兩國(guó)此前積怨已久、彼此又缺乏信任與溝通，也不可能在短時(shí)間內(nèi)，重新建立信任。這意味著，美國(guó)即便有求于中國(guó)，也屬于“遠(yuǎn)水救不了近火”。

　　美國(guó)的“通脹危機(jī)”確實(shí)需要中國(guó)幫忙，但是，卻不急于一時(shí)。這意味著，中美關(guān)系會(huì)稍有緩和，但這種緩和于中美對(duì)抗這個(gè)大環(huán)境而言，不會(huì)帶來(lái)太大的改變。甚至說(shuō)，現(xiàn)階段美國(guó)似乎又“瞄準(zhǔn)”了俄羅斯，可一旦美國(guó)完成戰(zhàn)略調(diào)整，恐怕下一秒又會(huì)對(duì)準(zhǔn)我國(guó)。

　　可如此一來(lái)，中美關(guān)系若再度緊張，美國(guó)的“通脹”該怎么辦？從目前種種跡象來(lái)看，美國(guó)接下來(lái)會(huì)將主要精力放在四件事上，用以緩解“通脹危機(jī)”。

　　第一件事，當(dāng)下的美國(guó)，最需要考慮的是如何應(yīng)對(duì)“疫情反撲”。相比于“通脹危機(jī)”，新冠疫情的“反撲”，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的傷害更大。所以，美國(guó)接下來(lái)的重心，是如何在新冠疫情再度肆虐的大環(huán)境下，重新提振美國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

　　雖然這件事，看似與“通脹危機(jī)”關(guān)系不大。但是，疫情一旦得到緩解，經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇其實(shí)能夠在一定程度上修復(fù)美國(guó)日益嚴(yán)重的“通脹”情況。


　　第二件事，美國(guó)正在推動(dòng)與歐盟之間取消“懲罰關(guān)稅”進(jìn)行商談。若雙方能夠撤銷(xiāo)對(duì)彼此的“懲罰性關(guān)稅”，這將意味著歐美之間再度打通貿(mào)易壁壘，增加美國(guó)對(duì)歐盟的出口。這在一定程度上，將再次緩解美國(guó)的“通脹之危”。

　　至于美國(guó)與中國(guó)之間的“懲罰關(guān)稅”，由于中美關(guān)系遇冷，短時(shí)間內(nèi)恐怕不會(huì)有結(jié)果。所以，拜登當(dāng)局也只能將這件事先擱置一邊，急也急不來(lái)。

　　第三件事，美國(guó)會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大“印鈔”。原因很簡(jiǎn)單，只有加大印鈔，才能增強(qiáng)美國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力，從包括中國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)，進(jìn)口更多的產(chǎn)品，確保產(chǎn)品供應(yīng)充足，以此維持商品價(jià)格的穩(wěn)定，對(duì)沖美元貶值導(dǎo)致的物價(jià)上漲情況。

　　不過(guò)，“印鈔”這一招也只能美國(guó)“玩得轉(zhuǎn)”，換了其他國(guó)家，只會(huì)適得其反。其實(shí)除了印鈔，還有一個(gè)辦法能夠遏止美元“通脹”，那就是美聯(lián)儲(chǔ)對(duì)外宣布加息。但是，“這一招”美聯(lián)儲(chǔ)不敢隨便用。

　

　　因?yàn)槊绹?guó)制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)其實(shí)是處于萎縮狀態(tài)，至于美國(guó)經(jīng)濟(jì)表面的繁榮，其實(shí)是建立在“瘋狂印鈔”基礎(chǔ)上，“吹起來(lái)”的泡沫經(jīng)濟(jì)。但因?yàn)槊涝獙儆?ldquo;全球貨幣”，這使得美國(guó)的泡沫經(jīng)濟(jì)始終沒(méi)有破裂。

　　可一旦美聯(lián)儲(chǔ)宣布加息，將直接對(duì)美國(guó)的“泡沫經(jīng)濟(jì)”造成重創(chuàng)。不只如此，還會(huì)令美國(guó)的債務(wù)“雪上加霜”，美股震蕩、大跌，可以說(shuō)后果不堪設(shè)想。所以，美聯(lián)儲(chǔ)選擇堅(jiān)持不加息，不是不想掠奪世界財(cái)富，而是不敢輕易使出這一招，正所謂“傷敵一千，自損八百”。與“加息”相比，繼續(xù)“印美元”從短期來(lái)看顯然更“穩(wěn)妥”。雖然“通脹”在增長(zhǎng)，但漲得緩慢。

　　第四件事，美國(guó)一定會(huì)敦促北約國(guó)家增加軍費(fèi)，從而向美國(guó)采購(gòu)更多的軍火裝備。換句話(huà)說(shuō)，雖然美國(guó)無(wú)法通過(guò)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)“轉(zhuǎn)嫁”通脹危機(jī)，但還是可以逼迫北約國(guó)家“繳納”更多軍費(fèi)，用來(lái)拉動(dòng)美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)，從而帶動(dòng)美國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

　　總之一句話(huà)，美國(guó)“通脹”雖然嚴(yán)重，但美國(guó)還是有辦法撐下去的?？上胍獜氐捉鉀Q“通脹危機(jī)”，美國(guó)終究還需要中國(guó)的幫助。

　

　　中國(guó)應(yīng)該幫美國(guó)嗎？答案或許出乎所有人意料

　　很多國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)印鈔引發(fā)“全球通脹”，其實(shí)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)并不準(zhǔn)確。像是美國(guó)、匈牙利、俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、土耳其、墨西哥、巴西等國(guó)，確實(shí)陷入了“通脹危機(jī)”。但是，歐洲大部分國(guó)家，其實(shí)陷入了“通貨萎縮”。這也是德、法等歐洲國(guó)家，為何極為看重中國(guó)市場(chǎng)的原因。

　　其實(shí)全球經(jīng)濟(jì)被“美元洪澇”沖擊的一片凌亂，但距離真正的“全球性通脹危機(jī)”還有相當(dāng)?shù)木嚯x，所以美國(guó)并不急。同時(shí)，中國(guó)也不急。畢竟，中國(guó)正在通過(guò)對(duì)外貿(mào)易、基建投資以及人民幣升值，對(duì)沖“通脹”帶來(lái)的負(fù)面影響。

　　在年初的時(shí)候，很多人感覺(jué)“錢(qián)不值錢(qián)了”。事實(shí)上，那時(shí)候人民幣確實(shí)在面臨“通脹”沖擊。在4月9日公布的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)時(shí)的通脹為0.4%。而到了5月11日，我國(guó)當(dāng)時(shí)的“通脹”漲到了0.9%。到了6月9日，“通脹”繼續(xù)攀升，直接突破到了1.3%。直到7月份，“通脹”情況才止住漲勢(shì)，回落到1.1%。

　　若與美國(guó)“通脹”高達(dá)5.4%相比，我國(guó)根本無(wú)需擔(dān)心“通脹”影響。

　　可若美國(guó)“通脹”繼續(xù)攀升，以當(dāng)下中美貿(mào)易規(guī)模來(lái)看，我國(guó)“通脹”注定也會(huì)緩慢增長(zhǎng)。那么，我們應(yīng)該幫助美國(guó)嗎？答案，或許出乎很多人的意料。那就是“暫時(shí)不幫”，直到美國(guó)“通脹”將全球逼到了“通脹危機(jī)”的邊緣，才是我國(guó)出手的最佳時(shí)候。

　　為何這么說(shuō)呢？

　　首先，美國(guó)手中還握有一張“王牌”，那就是“加息”。在美聯(lián)儲(chǔ)“加息”之前，不易大動(dòng)干戈。與此同時(shí)，加息時(shí)間定在2023年，而這一年恰好又是美國(guó)下屆總統(tǒng)“大選”的前一年，美國(guó)恐怕又要對(duì)我國(guó)發(fā)起“新攻勢(shì)”。所以，按兵不動(dòng)、靜觀(guān)其變，或許才是最穩(wěn)妥的選擇。而值得一提的是，美聯(lián)儲(chǔ)加息必然會(huì)沖擊全球股市，所以這一年“混股市”的朋友要多注意“安全”。

　

　　其次，美元貶值會(huì)損害原油生產(chǎn)、輸出國(guó)的利益。換句話(huà)說(shuō)，美國(guó)人越是拼命“印鈔”，中東石油國(guó)家對(duì)美國(guó)的“感情”越淡，越是討厭美國(guó)。因?yàn)椋?ldquo;美元泛濫”將削弱這些國(guó)家的購(gòu)買(mǎi)力，變相地讓他們?cè)谑徒灰字?ldquo;賠錢(qián)”了。所以，繼續(xù)等下去，中東國(guó)家會(huì)越來(lái)越傾向與中國(guó)合作。

　　此外，美元貶值有利于美國(guó)對(duì)外出口。但是，這恰恰又令遭遇“通貨緊縮”的歐盟感到異常“難受”。時(shí)間久了，最先“忍耐不住”的，便是美國(guó)的歐洲盟友們。可以說(shuō)，美國(guó)對(duì)“通脹”越是縱容，歐洲對(duì)美國(guó)的不滿(mǎn)越大。

　　最后，也是最重要的一點(diǎn)。“美元通脹”越嚴(yán)重，對(duì)中國(guó)商品的進(jìn)口依賴(lài)程度越高。雖然，這會(huì)令大量“美元洪澇”涌入中國(guó)，但如今的中國(guó)有的是辦法將“美元洪澇”導(dǎo)流出去，這個(gè)過(guò)程反而會(huì)為我國(guó)換來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益、不斷增強(qiáng)我國(guó)的國(guó)力。

　　

　　所以，我們需要的不是立刻去改變什么，而是“等”，等待我們?cè)摮鍪值臋C(jī)會(huì)。幫不幫美國(guó)不是最重要的，最重要的是我國(guó)是否可以借助這次機(jī)會(huì)，加速?lài)?guó)力、底蘊(yùn)的積累。所以，從始至終，幫不幫美國(guó)，不是由美國(guó)的態(tài)度決定的，而是由我國(guó)的戰(zhàn)略需要決定的。

　　不過(guò)，我們依舊要警惕美國(guó)，小心美國(guó)在這個(gè)過(guò)程中，聯(lián)合歐洲逼迫我國(guó)就范，更要小心美國(guó)釋放的各種“煙霧彈”。就像是這次美國(guó)副國(guó)務(wù)卿訪(fǎng)華，表面上看是要緩和中美關(guān)系，但在這個(gè)過(guò)程中美國(guó)的“小動(dòng)作”不斷，稍有不慎，就會(huì)被美國(guó)“反咬一口”。
 　　在中美對(duì)抗大格局不變的情況下，善意換不來(lái)美國(guó)的誠(chéng)意。明白了這一點(diǎn)，防美如“防狼”，大意不得。來(lái)源：　　正經(jīng)的老斯基

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。