中潤資源四跌停陷爆倉危機 興業(yè)信托中信證券等慘虧 北京2月27日訊中潤資源已連續(xù)四個交易日跌停，截至發(fā)稿股價報4.34元。 2月26日晚間，中潤資源發(fā)布公告稱，控股股東寧波冉盛盛遠投資管理合伙企業(yè)正在籌劃與公司有關(guān)的重大事項，該事項涉及資產(chǎn)收購，可能觸及重大資產(chǎn)重組。涉及行業(yè)為房地產(chǎn)業(yè)或煤礦業(yè)。 中潤資源于2月9日晚間公告，公司控股股東冉盛盛遠因質(zhì)押的公司股票于2月8日收盤價跌破平倉線，可能存在平倉風(fēng)險。公司股票于2018年2月9日開市時停牌，停牌時間不超過5個交易日。 此前，1月30日晚間，中潤資源發(fā)布2017年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2017年歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損1.6-2.1億元。公告稱，2017年度虧損的主要原因為報告期內(nèi)計提壞賬準(zhǔn)備及財務(wù)費用增加影響利潤下降，以及報告期內(nèi)主營業(yè)務(wù)利潤減少。 公司還表示，2017年年末兩筆大額其他應(yīng)收款項如果在2017年度報告公告前解決，將對公司2017年年度的業(yè)績產(chǎn)生重大影響。其中，一筆為公司應(yīng)收齊魯置業(yè)22932.23萬元，已計提壞賬準(zhǔn)備9172.89萬元。另一筆為應(yīng)收安盛資產(chǎn)36930.00萬元，已計提壞賬準(zhǔn)備14772.00萬元。 資料顯示，截至2017年9月30日，中潤資源前十大股東分別為寧波冉盛盛遠投資管理合伙企業(yè)、鄭強、興業(yè)國際信托有限公司-興業(yè)信托·鵬城2號單一資金信托計劃、寧波梅山保稅港區(qū)冉盛盛昌投資管理合伙企業(yè)、云南國際信托有限公司-盛錦29號集合資金信托計劃、陜西省國際信托股份有限公司-陜國投·滬秦36號證券投資集合資金信托計劃、中信證券股份有限公司、國民信托有限公司-國民信托·華富3號證券投資單一資金信托、云南國際信托有限公司-云南信托·聚鑫36號集合資金信托計劃、華潤深國投信托有限公司-和陽常青集合資金信托計劃，持股數(shù)量分別為233000000股、65869034股、46450800股、36420000股、32736428股、27000000股、16846466股、11703600股、8000000股、7915854股，持股比例分別為25.08%、7.09%、5%、3.92%、3.52%、2.91%、1.81%、1.26%、0.86%、0.85%。 其中，興業(yè)國際信托有限公司-興業(yè)信托·鵬城2號單一資金信托計劃、中信證券股份有限公司于2017一季度進入中潤資源前十大股東行列。 截至2018年2月26日，中潤資源融資余額為2.88億元。 “中睿系”舉牌單挑恒大 梅雁吉祥“一哥”之爭啟幕 “來者不善”。梅雁吉祥“一哥”之爭已經(jīng)上演。2月27日，梅雁吉祥披露的對上交所問詢函回復(fù)公告表明，對公司現(xiàn)有第一大股東恒大系旗下廣州市仲勤投資有限公司發(fā)起挑戰(zhàn)的也是一位沙場老將。 梅雁吉祥在回復(fù)中稱，本次增持方的實際控制人馬敬忠通過增持方購買梅雁吉祥的股票，并擬在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持梅雁吉祥的股票，旨在獲得梅雁吉祥的第一大股東地位，同時在符合相關(guān)法律法規(guī)及公司章程規(guī)定的范圍內(nèi)，謀求對梅雁吉祥的控制權(quán)。 在增持方成為梅雁吉祥的第一大股東后，增持方煙臺中睿和一致行動人中科中睿將按照相關(guān)法律法規(guī)及梅雁吉祥公司章程的規(guī)定，希望進入梅雁吉祥的董事會，參與公司重大決策，以對梅雁吉祥的業(yè)務(wù)發(fā)展、資產(chǎn)重組、業(yè)績提升帶來積極影響。 公開資料顯示，馬敬忠曾擔(dān)任夢舟股份董事長一職，后于2017年5月辭任。 當(dāng)天，21媒體記者未能聯(lián)系到中睿系人士，煙臺中睿和中科中睿電話兩家公司均無法通過114查號臺查詢到有關(guān)聯(lián)系方式。而恒大地產(chǎn)有關(guān)人士對此不予置評。梅雁吉祥證券部工作人員則稱，公司有關(guān)信息全部以公告形式進行了披露，一切以公告為準(zhǔn)。 不過，二級市場對上述消息作出了積極反應(yīng)。當(dāng)天早盤，梅雁吉祥以4.85元的價格跳空高開之后，便快速撥高至5.08元的漲停板。早盤雖一度被打開漲停，旋即又快速封住直到終盤。 另據(jù)上交所27日盤后龍虎榜異動信息表明，在當(dāng)天參與跟風(fēng)炒作的主力席位中，清一色為游資席位，主要是以杭州、寧波等地的營業(yè)部為主。 中睿系有備而來 據(jù)梅雁吉祥當(dāng)天披露的公告稱，中睿系顯然是有備而來。此前，梅雁吉祥2月23日發(fā)布簡式權(quán)益變動報告書，煙臺中睿及其一致行動人中科中?；趯γ费慵槲磥戆l(fā)展的看好，于2017年12月22日至2018年2月14日，分別增持梅雁吉祥1969.06萬股和7521.69萬股，合計持股比例達5%。 就在中睿系舉牌期間，2018年2月5日，增持方實際控制人馬敬忠一行三人曾到梅雁吉祥拜訪了梅雁吉祥的董事長和董事會秘書，雙方進行了簡單會晤。增持方表達了希望通過股份增持成為梅雁吉祥第一大股東的意向，但雙方未就公司后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營進行深入溝通。 據(jù)披露，煙臺中睿主營新能源技術(shù)的研究推廣服務(wù)等，中科中睿則主要從事軟件開發(fā)、計算機系統(tǒng)服務(wù)等。資料顯示，兩家公司的重要高管信息一致，其中，馬敬忠均擔(dān)任兩家公司董事長、總裁一職。 但21媒體記者通過查詢天眼查發(fā)現(xiàn)，中睿系背后還閃現(xiàn)了國資身影。作為持股煙臺中睿49.9%股份的海陽城市開發(fā)投資公司，該公司由海陽城市資產(chǎn)經(jīng)營公司和海陽市土地開發(fā)整理儲備中心各出資50%成立，后兩家公司均屬海陽市財政局下屬公司。 此外，梅雁吉祥公告還透露了中睿系的底牌。在中睿系此次舉牌背后，煙臺中睿及其一致行動人中科中睿上述持股分別斥資0.866億元和3.334億元，對應(yīng)其持股價格分別為4.40元/股和4.43元/股。若按27日收盤價計算，中睿系已浮盈近二成。 其中，在中科中睿上述增持股份資金中，2億元為中科中睿的自有資金，1.334億元為中科中睿向東海證券股份有限公司通過融資融券方式獲得的資金，資金成本為6.4%/年。 煙臺中睿注冊資本為4億元，目前實收資本為3.85億元，扣除向中科中睿出資的2億元和本次增持股份的0.866億元后，煙臺中睿目前尚有近1億元可供實施后續(xù)增持計劃。煙臺中睿擬使用自有資金，同時不排除通過控股股東借款等自籌資金的方式，對梅雁吉祥進行增持。增持方完成其增持計劃具有可行性。 恒大系如何接招？ 當(dāng)天，有接近恒大的有關(guān)人士對21媒體記者表示，經(jīng)過2016年二級市場舉牌事件之后，恒大因此而廣受爭議?！澳壳暗膽B(tài)度是少說話，多做事，靜觀其變。不過，各家公司都有各自的投資策略，只要是合法、合規(guī)行事，對方舉牌一事也無可厚非。”該人士如是說。 另有券商并購項目負責(zé)人則稱，在殼資源市場低迷的情況下，中睿系舉牌梅雁吉祥頗有些意外之處。以梅雁吉祥為例，經(jīng)過27日漲停之后，按當(dāng)天收盤價計算，公司總市值仍不足百億元。 “可能還是看上了恒大的光環(huán)效應(yīng)吧。選擇恒大作為交易對手，很能吸引眼球?！痹撠撠?zé)人表示?！皩嶋H上，對于并購重組市場，監(jiān)管層是新招迭出，殼資源市場與往昔大不相同了。以殼資源價格為例，較2016年的高峰期已經(jīng)腰斬了，而且鮮有人問津。實際上，在IPO審核速度加快的情況下，新上市企業(yè)數(shù)量不斷增加，未來小市值的上市公司將會越來越多。而且，隨著小市值公司開始增多，該類公司將會進一步被邊緣化，進而影響其作為殼資源的價值?！? 該負責(zé)人稱，近期，部分殼資源開始活躍，主要是受中概股回歸政策松動的影響，但預(yù)計不會再出現(xiàn)過熱的情況。未來，隨著殼價值的下降，殼資源價格也將進一步下降?！皞€人預(yù)計，恒大應(yīng)該大概率不會參與到梅雁吉祥的殼資源爭奪中來。”該負責(zé)人認為。 據(jù)天眼查信息表明，仲勤投資系恒大地產(chǎn)間接控股的全資子公司?；厮莺愦笙档耐顿Y，恒大曾殺過“回馬槍”。2016年10月25日，梅雁吉祥三季報表示，恒大人壽持股4.95%成為梅雁吉祥第一大股東，構(gòu)成準(zhǔn)舉牌。但在隨后梅雁吉祥三連板背后，恒大人壽卻快速高位套現(xiàn)清倉。 等到2016年11月10日，仲勤投資又接棒大舉增持梅雁吉祥9490.75萬股，約占其總股本的5%，觸及舉牌線。截至2018年2月14日，仲勤投資仍持股未變。 不過，若按仲勤投資當(dāng)時6.75元/股的持股均價計算，截至27日收盤，恒大系仍處于浮虧狀態(tài)，浮虧超過兩成，達24.74%。 猛獅科技業(yè)績大變臉 雪松控股擬收其控制權(quán) 2月26日晚間，猛獅科技發(fā)布公告，控股股東汕頭市澄海區(qū)滬美蓄電池有限公司擬將持有的其139101600股份投票權(quán)，委托雪松控股旗下企業(yè)廣州鑫匯投資控股有限公司行使，這約占猛獅科技股份總數(shù)的24.52%。 如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功，意味著這家上市不到六年的新能源公司即將易主。2月27日，記者多次致電猛獅科技證券辦并發(fā)送采訪郵件，截至發(fā)稿時尚未獲得對方回應(yīng)。 這是雪松控股在資本市場上的第三度出手，2017年雪松曾先后收購化工企業(yè)齊翔騰達、男裝公司希努爾兩家上市公司，總斥資超90億元。頻繁并購的背后彰顯了其擴張野心。 凈利縮水一億 猛獅科技2001年發(fā)跡于蓄電池小廠，經(jīng)過30多年發(fā)展，成為清潔能源行業(yè)高新科技民營企業(yè)，市值一度超過百億。 官網(wǎng)顯示，猛獅科技的主營業(yè)務(wù)為高端電池制造、新能源車輛運營和清潔電力三大板塊，同時還控股參股了海內(nèi)外70余家企業(yè)。截至2016年末，猛獅科技共計實現(xiàn)營業(yè)收入20.33億元，同比增長269.37%；實現(xiàn)歸屬上市公司股東凈利潤9397.69萬元，同比增長3，276.11%。 2017年三季報顯示，公司9月末的凈利潤仍達9263萬元，同比增幅1670.47%；同時預(yù)計2017年度的凈利潤區(qū)間為2-2.469億元，同比增長112.82%-162.72%。但僅僅3個月后，公司業(yè)績出現(xiàn)了“大變臉”。 1月31日，猛獅科技發(fā)布業(yè)績預(yù)告修正公告，2017年度公司實現(xiàn)凈利潤區(qū)間為1-1.469億元，較此前縮水了1億，利潤增速大幅放緩至6.41%-56.32%。 對此，猛獅科技解釋“受國家有關(guān)行業(yè)政策及宏觀調(diào)控影響，部分項目進展及經(jīng)濟效益未達預(yù)期”。能源行業(yè)人士告訴記者，新能源企業(yè)受國家政策影響較大，一旦企業(yè)資金鏈、經(jīng)營管理跟不上就很容易遭遇危機，導(dǎo)致經(jīng)營利潤下滑。 值得注意的是，該公司二級市場股票交易也歷經(jīng)多次停復(fù)牌，自去年11月股票復(fù)牌以來，累計最大跌幅超過30%。雪上加霜的是，2月22日猛獅科技公告顯示，滬美蓄電池有限公司股東向東興證券股份有限公司、華創(chuàng)證券有限責(zé)任公司質(zhì)押563.2萬股，質(zhì)押的部分公司股份面臨跌破平倉價格的風(fēng)險。 長城證券分析師楊超表示，2017-2020年處于新能源汽車的成長期，需求端年均復(fù)合增長率處于高位，整個產(chǎn)業(yè)鏈將持續(xù)受益。與此同時，他也指出行業(yè)存在新能源汽車發(fā)展不及預(yù)期、鋰電池擴產(chǎn)進度低于預(yù)期等風(fēng)險。 雪松再下一城 據(jù)接近雪松控股的消息人士表示，困境纏身的猛獅科技此前一直在尋求當(dāng)前面臨危機的解決方案。聯(lián)姻雪松，是希望能借助后者在資金、管理上的力量，雪松則一直很關(guān)注新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。 作為廣州民營企業(yè)，雪松控股2016年營收1570億元，蟬聯(lián)廣州本土民企營收規(guī)模之首。對于本次交易價格，雪松控股方面表示“目前暫無可對外披露的信息，一切以上市公司公告為準(zhǔn)”。 資料顯示，雪松控股在有色、化工、黑色能源等大宗商品領(lǐng)域均占有一定市場份額，銅產(chǎn)品業(yè)務(wù)約占華南區(qū)域流通市場規(guī)模的40%，是華南地區(qū)銅產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈管理服務(wù)提供商。 2016年末，化工企業(yè)齊翔騰達發(fā)布公告稱，雪松控股已通過旗下子公司君華集團收購其41.90%股權(quán)，觸發(fā)要約收購金額高達52億，創(chuàng)A股要約收購紀(jì)錄。 半年后，又一上市魯企被雪松收歸麾下。2017年6月，希努爾宣布以約42億元將公司63.62%股份轉(zhuǎn)讓給雪松控股旗下廣州雪松文化旅游投資有限公司，控制權(quán)就此易主。 “嫁入”雪松近一年后，齊翔騰達日前公布2017年度業(yè)績快報，實現(xiàn)營業(yè)總收入222.35億元，同比增長278.44%；歸屬于上市公司股東的凈利潤8.52億元，同比增長69.58%。 獐子島質(zhì)疑不斷風(fēng)波難平 券商態(tài)度轉(zhuǎn)變呼吁“賣出” 在今年1月9日還發(fā)布43頁研報，呼吁“增持”獐子島股票的信達證券，在最新2月5日的研報中，已經(jīng)將評級調(diào)整為“賣出”。信達證券研究助理劉卓曾對記者表示，去年12月去獐子島實地調(diào)研時，確實未發(fā)現(xiàn)存貨異常現(xiàn)象，同時考慮到已經(jīng)發(fā)生過一次“黑天鵝”，短期內(nèi)這一風(fēng)險可能不會再出現(xiàn)，但最終沒想到會“踩雷”。 質(zhì)疑、問詢、否認，自1月底獐子島披露公司扇貝出現(xiàn)大規(guī)模絕收，從而將引發(fā)2017年業(yè)績巨虧之后，這三個過程已成為這家上市公司當(dāng)下的常態(tài)。 2月26日晚間，獐子島發(fā)布澄清公告稱，當(dāng)日大連證監(jiān)局披露的針對公司的行政監(jiān)管措施函，公司實際上已于2月9日對外公告。同時，針對連日來媒體對公司內(nèi)控、信披等多方面的質(zhì)疑，同日，獐子島也以一份逾2萬字的回復(fù)函，對外進行了否認以及說明。 21媒體記者注意到，2月26日午間的這封回復(fù)函，已是近一個月來獐子島對深交所回復(fù)的第三封有關(guān)函件。歷封函件中，獐子島堅稱此次扇貝絕收事件的根源在于氣候、環(huán)境的變化等外部條件引發(fā)，公司不存在弄虛作假等行為。 但同樣，外界針對獐子島的質(zhì)疑也沒有因此消失，公司有關(guān)負責(zé)人規(guī)避與媒體的接觸也更加深了外界對企業(yè)的不信任。與此同時，在1月呼吁“增持”獐子島的信達證券，在2月的研報中則“悄悄”將評級調(diào)整為“賣出”。 質(zhì)疑與否認 2月27日，獐子島股價在低開后盤中震蕩上行，一度觸及漲停，至收盤時報4.59元/股，漲幅為5.03%。此前1月30日在爆出扇貝大面積絕收后，獐子島股價曾連續(xù)出現(xiàn)5個一字跌停，年初至今股價跌幅則達到42.48%。 盡管近日獐子島股價出現(xiàn)回暖的跡象，但外界針對公司此次扇貝絕收事件的質(zhì)疑，卻如此前一樣沒有平息。近日，便有媒體通過現(xiàn)場暗訪的形式，指出獐子島此次扇貝絕收的原因“不在公司解釋的天災(zāi)，而實為人禍，以及公司內(nèi)部風(fēng)險管理失控”等多個方面存在問題。 實際上，在1月底獐子島公告扇貝存在存貨異常后，21媒體記者即通過采訪了解到，早在去年11月公司扇貝即出現(xiàn)大面積死亡現(xiàn)象，但當(dāng)時并不清楚具體原因，且從后期來看公司也并未就這一情況對外進行披露。 值得注意的是，在去年9月下旬至10月上旬，獐子島還曾組織員工、投資者、外部海洋專家等，對公司2014-2016年底播、預(yù)估到2017年10月末收獲的135萬畝海域面積進行了抽測，但最終抽測的結(jié)果顯示，底播蝦夷扇貝當(dāng)時并不存在減值的風(fēng)險。 21媒體記者曾聯(lián)系去年10月參與獐子島扇貝抽測的有關(guān)人員，但在知悉來意后均婉拒了采訪。 這意味著，從去年10月中旬的抽測無異常，到11月爆出扇貝出現(xiàn)大面積死亡現(xiàn)象，再到今年1月披露稱扇貝存貨異常，三個月時間中獐子島的扇貝似乎發(fā)生了非常重大的變化，但這一期間的上市公司卻并未對外有任何表示。 正因此，近一個月來，深交所已三次下函問詢獐子島，而在對應(yīng)的三封回復(fù)函中，后者均對外界提出的質(zhì)疑，給出了否定的答案。 其中，獐子島在解釋此次扇貝出現(xiàn)大面積絕收的原因，數(shù)次堅稱是環(huán)境、水溫等外部因素引發(fā)，而否認是播苗造假、采捕過度、環(huán)境破壞等“人禍”造成的；同時，獐子島也否認外界認為去年11月扇貝即出現(xiàn)死亡現(xiàn)象，公司未及時披露屬于信披違規(guī)等行為。 此外，對于外界普遍質(zhì)疑的，由公司高管及員工參與的資管計劃在去年“精準(zhǔn)”減持公司近200萬股股份，從而涉及內(nèi)幕交易的情況，獐子島也一并進行了否認。 “從目前情況來看，獐子島肯定會采取否認的態(tài)度，但至于說的是事實還是掩飾，現(xiàn)在很難判斷，這一切也許要等到最終的調(diào)查結(jié)果出爐才知道。”2月27日，上海一家私募人士說。 券商評級“賣出” 根據(jù)獐子島披露的公告顯示，上文提及“調(diào)查結(jié)果的出爐”，指的是2月9日中國證監(jiān)會對上市公司的立案調(diào)查。彼時公告透露，獐子島被立案調(diào)查的初步原因，在于其信披方面涉嫌違法違規(guī)。 2月27日，21媒體記者從接近監(jiān)管層人士處了解到，此次證監(jiān)會對獐子島作出立案調(diào)查的決定，仍主要集中于最新的扇貝絕收事件，“先從信披的角度開始，再看看是否存在其它方面的問題”。同時，股東“精準(zhǔn)”減持也可能是此次調(diào)查關(guān)注的另一個重點。 “一般來說，立案調(diào)查分兩種情況，一種是一開始就立案，另一種是調(diào)查后有明確線索才立案，”上述接近監(jiān)管層人士說，“獐子島的情況屬于第一種。一開始就立案的一定要公告，如果是第二種得調(diào)查完了才公告?！?盡管此次立案調(diào)查還在進行中，但21媒體記者了解到，大連證監(jiān)局已經(jīng)率先展開了動作。根據(jù)2月26日大連證監(jiān)局于其官網(wǎng)掛出的一份通告顯示，早在該月8日，其已對包括獐子島及公司董事長吳厚剛、董秘孫福君和財務(wù)總監(jiān)勾榮在內(nèi)的四個主體，采取了出具警示函的監(jiān)管措施。 “黑天鵝”的突然來襲，以及監(jiān)管層對公司的火速介入，使得券商對獐子島的態(tài)度也開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。 21媒體記者注意到，在今年1月9日還發(fā)布43頁研報，呼吁“增持”獐子島股票的信達證券，在最新2月5日的研報中，已經(jīng)將評級調(diào)整為“賣出”。 對于此次調(diào)整評級的理由，信達證券分析師康敬東表示，“黑天鵝”事件的再度發(fā)生，不僅將使獐子島2017年以及未來的業(yè)績承壓，對投資者信心也將帶來重創(chuàng)，二者都將影響上市公司未來的預(yù)期。 2月27日，21媒體記者多次嘗試聯(lián)系康敬東，但電話一直處于無人接聽狀態(tài)。此前，信達證券研究助理劉卓曾對記者表示，去年12月去獐子島實地調(diào)研時，確實未發(fā)現(xiàn)存貨異常現(xiàn)象，同時考慮到已經(jīng)發(fā)生過一次“黑天鵝”，短期內(nèi)這一風(fēng)險可能不會再出現(xiàn)，但最終沒想到會“踩雷”。 復(fù)旦大學(xué)會計系教授李若山表示，即使此次獐子島“黑天鵝”事件的發(fā)生源于外部環(huán)境因素，但承擔(dān)這一風(fēng)險的并不是中小投資者，相反該由公司管理層、大股東“買單”。也正因此，李若山認為，監(jiān)管層應(yīng)對獐子島的情況進行嚴(yán)格核查，給外界的投資者一個明確的解釋。 重組失敗連續(xù)跌停 三變科技說明會避談股權(quán)爭斗 2月27日下午，三變科技召開終止重大資產(chǎn)重組投資者說明會。會上，三變科技表示將繼續(xù)尋找重組資產(chǎn)，但避談有關(guān)股權(quán)爭斗等敏感話題。 自2月22日復(fù)牌以來，三變科技股價連續(xù)跌停。2月27日尾盤，跌停板突然被撬開，當(dāng)日成交8428萬元，跌幅為9.22%。 在此之前，三變科技停牌達兩個月之久。停牌期間，公司原籌劃收購民用爆破行業(yè)資產(chǎn)事宜，之后將重組標(biāo)的調(diào)整為軍工火器制造行業(yè)的公司股權(quán)。在說明會上，公司進一步解釋稱，本次交易標(biāo)的為軍工火器制造行業(yè)公司股權(quán)，其具備武器裝備質(zhì)量管理體系認證、武器裝備科研生產(chǎn)單位保密資質(zhì)認證、武器裝備科研生產(chǎn)許可認證、裝備承制單位資格名錄認證，主要從事軍方作戰(zhàn)武器的制造。公司稱，實際控制人最終未能就本次交易方案達成一致意見，決定終止重組事項。 不過，對于投資者詢問的股權(quán)之爭、董事長停牌前增持是否涉及內(nèi)幕交易等敏感話題，三變科技方面均避而不談。 2017年12月，三變科技董事長盧旭日控制的碧闊投資累計買入三變科技6.0549%的股份，耗資約2.13億元，構(gòu)成第三次舉牌。資料顯示，碧闊投資的普通合伙人、執(zhí)行事務(wù)合伙人為盧旭日，實繳出資1.5億元，占51%股權(quán)。詳式權(quán)益變動報告顯示，盧旭日1.5億元出資款來源于向浙江大宇公司的借款。以最新股價看，該部分股份浮虧較大。 頗為微妙的是，截至去年12月21日，盧旭日及其一致行動人持有三變科技15%股權(quán)，已超越第一大股東——國資背景的三變集團。次日，公司即停牌籌劃重大事項，且三變集團火速與樂清電力結(jié)盟，將持股比例提升至17.24%。由此，引發(fā)了外界對盧旭日涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑。 此后，盧旭日表態(tài)稱，未來18個月內(nèi)不會以謀求上市公司實際控制權(quán)為目的增持股份。但回看2016年，三變科技擬作價28億元收購南方銀谷100%股權(quán)，并向盧旭日旗下的正德管理等對象發(fā)行股份募集配套資金，若交易成行，盧旭日將變身為三變科技第一大股東。不過，隨著該次重組告吹，盧旭日的“加冕”計劃落空。 截至去年12月21日的股東榜單顯示，三變科技持股較為分散。除了三變集團和盧旭日兩大陣營外，車城網(wǎng)絡(luò)持有5%股份，另有兩個私募產(chǎn)品分別持股約3.8%。上市公司目前總市值約23億元。據(jù)業(yè)績快報，公司2017年度虧損1.19億元。 三變科技在說明會上稱，公司仍將貫徹內(nèi)生式發(fā)展與外延式并購相結(jié)合的理念，一方面全力做好現(xiàn)有業(yè)務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營，另一方面通過并購重組吸收競爭力強、經(jīng)營穩(wěn)定、發(fā)展前景廣闊的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，主動調(diào)整及優(yōu)化業(yè)務(wù)及資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，提升公司盈利水平。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。