引言

2017年12月28日下午，內(nèi)蒙古甘河農(nóng)場(chǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人和農(nóng)業(yè)合作社代表在當(dāng)?shù)嘏e行的“保險(xiǎn)+期貨”理賠儀式上分別接過(guò)合計(jì)430萬(wàn)元的擴(kuò)印版“現(xiàn)金支票”。在當(dāng)年大豆種植效益意外下滑的情況下，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn))和華信期貨提供的這430萬(wàn)元收入險(xiǎn)理賠款，使農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)戶(hù)投保的2.77萬(wàn)畝大豆順利實(shí)現(xiàn)種植收入目標(biāo)，他們臉上露出了笑容。這一全國(guó)首單商業(yè)性農(nóng)產(chǎn)品收入保險(xiǎn)項(xiàng)目是如何誕生的？未來(lái)有沒(méi)有可能在全國(guó)范圍內(nèi)推廣？

1、靠天吃飯：只能盼望無(wú)災(zāi)情好行情

甘河農(nóng)場(chǎng)，一個(gè)始建于1966年的老牌國(guó)有大中型農(nóng)場(chǎng)，現(xiàn)有耕地面積35萬(wàn)畝，以大豆、玉米種植為主，職工1800多人，其隸屬于管理著600多萬(wàn)畝土地的內(nèi)蒙古呼倫貝爾農(nóng)墾集團(tuán)有限公司。

和其他大部分農(nóng)場(chǎng)不同，甘河農(nóng)場(chǎng)不僅組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還承擔(dān)著社會(huì)化管理職能。雖然甘河農(nóng)場(chǎng)具有農(nóng)業(yè)機(jī)械化率98%以上、耕地實(shí)現(xiàn)大規(guī)模連片的優(yōu)勢(shì)，但由于自然和市場(chǎng)因素，要養(yǎng)活這樣一座“小城”，仍殊為不易。

“我們這里的老百姓都是靠天吃飯，年頭好就掙一點(diǎn)，年頭不好賠得誰(shuí)也沒(méi)招兒?！闭f(shuō)這話的人，是當(dāng)?shù)胤N糧大戶(hù)單環(huán)宇。

今年40歲的單環(huán)宇是土生土長(zhǎng)的甘河人。如今，農(nóng)民外出務(wù)工成了普遍現(xiàn)象，單環(huán)宇是為數(shù)不多的把種地當(dāng)成事業(yè)來(lái)做的農(nóng)民。單環(huán)宇夫婦有兩個(gè)孩子，加上老人，是一個(gè)六口之家，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是他們家唯一的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。

雖然地方口音濃重，但單環(huán)宇的思維在鄉(xiāng)親們中卻比較超前。他清楚地知道，靠著幾畝薄田永遠(yuǎn)不可能發(fā)家致富，于是從前些年就開(kāi)始逐步增加耕地承包面積，并籌款購(gòu)進(jìn)農(nóng)機(jī)具，希望通過(guò)大規(guī)模、機(jī)械化生產(chǎn)增收。

然而，這仍然是不夠的。

2016年入夏后，受厄爾尼諾現(xiàn)象影響，內(nèi)蒙古遭受歷史罕見(jiàn)旱情，甘河農(nóng)場(chǎng)建場(chǎng)50年來(lái)也是首次經(jīng)歷如此級(jí)別的大旱。夏秋季節(jié)正值大豆作物的花期和果期，肆虐的旱情導(dǎo)致甘河農(nóng)場(chǎng)4萬(wàn)到5萬(wàn)畝大豆絕收，即使是未絕收的豆田，產(chǎn)量也嚴(yán)重降低。不僅是莊稼，連居民生活用水都受到一定威脅。

整個(gè)場(chǎng)區(qū)如臨大敵。除了通過(guò)增加牧業(yè)養(yǎng)殖等方式增收外，農(nóng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)甚至不得不努力聯(lián)絡(luò)外界各大用人企業(yè)，幫助受災(zāi)農(nóng)戶(hù)外出務(wù)工以自救。

許多農(nóng)戶(hù)開(kāi)始進(jìn)城，可單環(huán)宇不能走。作為種糧大戶(hù)，家里僅大豆就種了400多畝，此外還有大面積的玉米田，要是一走就全完了。可就在其拼命設(shè)法自救的情況下，當(dāng)年他家種植的大豆，平均每畝也只收了120多斤，不到正常年景的一半。而這比起許多每畝僅收了二三十斤甚至絕收的鄉(xiāng)親還算好的?！?016年大豆、玉米全賠錢(qián)?！被仡櫘?dāng)時(shí)的情景，單環(huán)宇很無(wú)奈。

這還不是農(nóng)場(chǎng)面臨的唯一困難。農(nóng)戶(hù)靠天吃飯，天氣因素只占一半，另一個(gè)“天”就是多變的市場(chǎng)行情。比起殘酷的災(zāi)情，行情的波動(dòng)同樣令人生畏。

2015年下半年，在國(guó)產(chǎn)大豆豐產(chǎn)預(yù)期強(qiáng)烈、進(jìn)口大豆大量到港而下游采購(gòu)謹(jǐn)慎的情況下，國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格跌幅陡然加劇。當(dāng)年8月中旬，國(guó)產(chǎn)大豆市場(chǎng)價(jià)格尚在3700元/噸左右，而到了2016年4月，豆價(jià)已跌到約3200元/噸，跌幅超過(guò)13%。

這樣的跌幅意味著什么？單環(huán)宇給期貨日?qǐng)?bào)記者算了筆賬：他家的耕地每年承包費(fèi)270元/畝，當(dāng)?shù)孛磕曛荒芊N一茬作物；另外大豆種子、化肥、農(nóng)藥等農(nóng)資成本合每畝將近200元，總成本約460元/畝。2015年單環(huán)宇家平均每畝豆田收獲230多斤，售價(jià)不到1.7元/斤，收入僅約390元/畝，虧了約70元/畝。如果不是國(guó)家當(dāng)年仍在執(zhí)行的大豆目標(biāo)價(jià)格政策保底，政府給予了相應(yīng)補(bǔ)貼，單環(huán)宇家就有了大麻煩。

隨著我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，2017年3月23日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布消息稱(chēng)，當(dāng)年在東北三省和內(nèi)蒙古自治區(qū)實(shí)行大豆的市場(chǎng)化收購(gòu)加補(bǔ)貼機(jī)制，此舉意味著大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼正式退出。

雖然補(bǔ)貼方式已明確，但當(dāng)時(shí)補(bǔ)貼額度尚不明朗。在2017年的播種季節(jié)，作為另一個(gè)種植選項(xiàng)的玉米的市場(chǎng)價(jià)已跌破種植成本線，在此背景下，承包農(nóng)場(chǎng)土地的大量職工雖然不知道大豆種植補(bǔ)貼額度，但只能以“賭一把”的心態(tài)種上了大豆，接下來(lái)只能看市場(chǎng)行情和補(bǔ)貼力度了。

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)如何才能突破“靠天吃飯”的困局？命運(yùn)真的不能掌握在自己手里？這樣的問(wèn)題困擾了甘河農(nóng)場(chǎng)的干部職工和農(nóng)戶(hù)很久，直到接觸到一個(gè)新興的風(fēng)險(xiǎn)管理模式——“保險(xiǎn)+期貨”，他們才看到了新的希望。

2、利器出世：“保險(xiǎn)+期貨”模式得到多項(xiàng)政策支持

2017年6月初的一天，汽車(chē)在高速公路上飛馳，車(chē)上是華信期貨長(zhǎng)春營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理周丹丹一行。從長(zhǎng)春一路向北，途經(jīng)齊齊哈爾，又過(guò)了嫩江。入夏的內(nèi)蒙古已看不到黑土地，公路兩邊，綠油油的豆田連成片，與其他大部分地區(qū)的“方田”明顯不同。

周丹丹此行的目的地正是甘河農(nóng)場(chǎng)，前一天，她剛和甘河農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)馮穎頡通過(guò)第一次電話，此次前往，就是為了幫助農(nóng)場(chǎng)解決長(zhǎng)期以來(lái)面臨的種植收入保障問(wèn)題。

期貨，作為一種現(xiàn)代金融工具，具有發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)期價(jià)格和對(duì)沖價(jià)格不利變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的作用。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，許多農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)場(chǎng)主都能夠熟練運(yùn)用期貨、期權(quán)等工具為自己的經(jīng)營(yíng)保駕護(hù)航。而在我國(guó)，大量的涉農(nóng)企業(yè)和農(nóng)戶(hù)對(duì)期貨只聞其名，不知其情。

2016年的中央一號(hào)文件首次提出“探索建立農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、涉農(nóng)信貸、農(nóng)產(chǎn)品期貨和農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)聯(lián)動(dòng)機(jī)制”以及“穩(wěn)步擴(kuò)大‘保險(xiǎn)+期貨’試點(diǎn)”。分析人士認(rèn)為，期貨工具與已具有廣泛認(rèn)知的保險(xiǎn)產(chǎn)品相結(jié)合，更有利于在農(nóng)村等地區(qū)大面積推廣。同時(shí)將期貨轉(zhuǎn)化為保險(xiǎn)產(chǎn)品的形式，也能降低廣大農(nóng)企、農(nóng)戶(hù)參與期貨避險(xiǎn)的技術(shù)和資金門(mén)檻。

事實(shí)上，早在2016年中央一號(hào)文件發(fā)布前，華信期貨風(fēng)險(xiǎn)管理公司上海華信物產(chǎn)有限責(zé)任公司(下稱(chēng)華信物產(chǎn))就組建了博士團(tuán)隊(duì)，開(kāi)展對(duì)“保險(xiǎn)+期貨”項(xiàng)目的研發(fā)。除了金融工程層面的理論研究，團(tuán)隊(duì)成員還大量走訪農(nóng)企、農(nóng)戶(hù)、保險(xiǎn)公司以及地方政府，一方面了解農(nóng)業(yè)主體遇到的實(shí)際問(wèn)題，另一方面像懷揣“點(diǎn)子”的創(chuàng)業(yè)者一般向潛在的合作方詳細(xì)闡述“保險(xiǎn)+期貨”的內(nèi)在原理。為推廣“保險(xiǎn)+期貨”這個(gè)對(duì)多數(shù)人還十分陌生的理念，華信期貨總經(jīng)理也常常親自帶隊(duì)出馬。

萬(wàn)事開(kāi)頭難，開(kāi)始拜訪的多家保險(xiǎn)公司，由于擔(dān)心冒風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)“保險(xiǎn)+期貨”并不太感興趣，可是團(tuán)隊(duì)成員并不氣餒。功夫不負(fù)有心人，奔走數(shù)月之后，一些富有創(chuàng)新精神的保險(xiǎn)公司終于被發(fā)現(xiàn)。與此同時(shí)，為更好地服務(wù)“三農(nóng)”和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，國(guó)內(nèi)三家商品期貨交易所紛紛大力支持“保險(xiǎn)+期貨”，開(kāi)展社會(huì)宣傳，并為部分項(xiàng)目提供補(bǔ)貼資金。受益于此，華信物產(chǎn)“保險(xiǎn)+期貨”項(xiàng)目的推進(jìn)明顯提速。

3、 珠聯(lián)璧合：保險(xiǎn)公司與期貨公司攜手服務(wù)“三農(nóng)”

由于有過(guò)之前的電話溝通，周丹丹與馮穎頡場(chǎng)長(zhǎng)見(jiàn)面后的溝通超乎想象地順利。馮穎頡從小生長(zhǎng)在內(nèi)蒙古的農(nóng)場(chǎng)，此后又在農(nóng)業(yè)部北京農(nóng)場(chǎng)管理干部學(xué)院上大學(xué)。在周丹丹眼中，馮穎頡兼具當(dāng)?shù)厝藰銓?shí)的性格和企業(yè)家的創(chuàng)新精神，既務(wù)實(shí)又愿意研究和嘗試新生事物。此外，馮穎頡的雷厲風(fēng)行也給周丹丹留下深刻印象，當(dāng)聽(tīng)完周丹丹對(duì)“保險(xiǎn)+期貨”的進(jìn)一步介紹后，馮穎頡非常重視，當(dāng)時(shí)就要召開(kāi)班子會(huì)進(jìn)行研究。

沒(méi)過(guò)幾天，馮穎頡派副場(chǎng)長(zhǎng)等一行四人突然到訪華信期貨長(zhǎng)春營(yíng)業(yè)部實(shí)地交流，返程后，農(nóng)場(chǎng)隨即召開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)班子會(huì)，并決定試水“保險(xiǎn)+期貨”。此后，周丹丹又兩次驅(qū)車(chē)900公里，帶著合作方人保財(cái)險(xiǎn)的工作人員造訪甘河農(nóng)場(chǎng)，與農(nóng)場(chǎng)及其旗下自愿參保的合作社進(jìn)一步溝通并敲定細(xì)節(jié)。

2017年7月3日，華信期貨、甘河農(nóng)場(chǎng)、人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司和內(nèi)蒙古分公司的負(fù)責(zé)人在華信期貨位于鄭州的總部正式簽約，大豆收入保險(xiǎn)項(xiàng)目正式運(yùn)作，農(nóng)場(chǎng)自付該項(xiàng)目的160萬(wàn)的保費(fèi)。該項(xiàng)目合計(jì)承保面積2.77萬(wàn)畝，折合現(xiàn)貨量約4432噸。

在該項(xiàng)目中，甘河農(nóng)場(chǎng)并不需要直接參與期貨市場(chǎng)，只需要向保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)一份保險(xiǎn)。與其他“保險(xiǎn)+期貨”項(xiàng)目基本采用價(jià)格保險(xiǎn)形式不同，此次的收入保險(xiǎn)條款設(shè)定了目標(biāo)產(chǎn)量和目標(biāo)價(jià)格。4個(gè)月保險(xiǎn)期到期時(shí)，無(wú)論是由于受災(zāi)減產(chǎn)還是價(jià)格下跌，只要這2.77萬(wàn)畝大豆的實(shí)際種植收益低于目標(biāo)收益，農(nóng)場(chǎng)和參保合作社就會(huì)得到保險(xiǎn)公司的差額賠付。其中，人保財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)產(chǎn)量風(fēng)險(xiǎn)即災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)，華信物產(chǎn)承擔(dān)價(jià)格下跌風(fēng)險(xiǎn)，并通過(guò)期貨市場(chǎng)復(fù)制期權(quán)，將風(fēng)險(xiǎn)分散到期市中。

“我們希望通過(guò)該收入保險(xiǎn)項(xiàng)目，提前確保農(nóng)戶(hù)的收入。”馮穎頡說(shuō)，“在保證基本收益的基礎(chǔ)上，如果市場(chǎng)價(jià)超過(guò)保險(xiǎn)的目標(biāo)價(jià)格，收入還可以更多，這將大幅提升農(nóng)戶(hù)的種植積極性，并有利于保護(hù)我們的民族大豆產(chǎn)業(yè)?！?/p>

甘河農(nóng)場(chǎng)副場(chǎng)長(zhǎng)吳寧給記者算了一筆賬，甘河農(nóng)場(chǎng)大豆的平均產(chǎn)量為250斤/畝，按照2017年1.78元/斤的銷(xiāo)售價(jià)格，一畝地的銷(xiāo)售收入為445元，而成本卻在450—460元/畝。如果不加補(bǔ)貼，平均虧損5—15元/畝，處于銷(xiāo)售收入不能完全覆蓋成本的情況?！叭绻皇菂⒓恿恕ｋU(xiǎn)+期貨’的項(xiàng)目，辛辛苦苦一年就等于白干了?！眳菍幷f(shuō)，此次賠付金額為155.56元/畝，這能夠?yàn)橄乱荒甑纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)保障。

值得一提的是，同以往的“保險(xiǎn)+期貨”項(xiàng)目主要依靠交易所和地方政府提供的保費(fèi)補(bǔ)貼不同，此次的項(xiàng)目由甘河農(nóng)場(chǎng)及農(nóng)戶(hù)支付全額保費(fèi)，不涉及補(bǔ)貼，是國(guó)內(nèi)第一單純商業(yè)性質(zhì)的收入險(xiǎn)項(xiàng)目。由于再也經(jīng)不起災(zāi)情和行情的“折騰”，單環(huán)宇積極嘗試，也成了首批參保大豆收入險(xiǎn)的農(nóng)戶(hù)之一。該項(xiàng)目的成功實(shí)施進(jìn)一步說(shuō)明了農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)戶(hù)對(duì)“保險(xiǎn)+期貨”模式的認(rèn)可，具有很好的示范效應(yīng)。

對(duì)比之前參與的政策保險(xiǎn)，此次參與的商業(yè)性收入險(xiǎn)有著較為明顯的優(yōu)勢(shì)。甘河農(nóng)場(chǎng)副場(chǎng)長(zhǎng)孫艷輝對(duì)期貨日?qǐng)?bào)記者表示，政策險(xiǎn)通常只保產(chǎn)量，而且賠付額度較為有限，如果遇到重大自然災(zāi)害，賠付款可能還無(wú)法覆蓋實(shí)際的生產(chǎn)成本投入；而收入險(xiǎn)既保產(chǎn)量又保價(jià)格，為農(nóng)場(chǎng)和農(nóng)戶(hù)搬開(kāi)了災(zāi)情和行情這兩座“大山”，在實(shí)現(xiàn)預(yù)期種植收益的同時(shí)也為第二年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)了保障，因此新增的這部分保費(fèi)成本是必要和值得的。

在馮穎頡看來(lái)，“保險(xiǎn)+期貨”將升級(jí)我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，代表著未來(lái)的發(fā)展方向。馮穎頡同時(shí)呼吁，我國(guó)政府應(yīng)該學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國(guó)家，加大農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼力度，支持其在生產(chǎn)過(guò)程中增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力，“目前每畝作物需要幾十元保費(fèi)，如果政府能夠補(bǔ)貼七到八成，農(nóng)戶(hù)參保的積極性將會(huì)大大提高，這也將加快我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)化價(jià)格機(jī)制改革”。

未來(lái)可期：

4、模式有望常態(tài)化、制度化

自2015年推出試點(diǎn)項(xiàng)目以來(lái)，“保險(xiǎn)+期貨”在實(shí)踐過(guò)程中不斷驗(yàn)證了其可行性，2017年一批試點(diǎn)項(xiàng)目加快落地推進(jìn)并順利完成操作，在2017年年底之際，各品種、各項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)理賠的捷報(bào)從全國(guó)各地紛涌而至。值得一提的是，作為護(hù)航“三農(nóng)”的創(chuàng)新金融工具，“保險(xiǎn)+期貨”已經(jīng)連續(xù)兩年被寫(xiě)入中央一號(hào)文件，這不僅體現(xiàn)了中央對(duì)于期貨市場(chǎng)創(chuàng)新發(fā)展的肯定，也是對(duì)期貨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)功能的看重。

2017年中央一號(hào)文件提出：深入推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品期貨、期權(quán)市場(chǎng)建設(shè)，積極引導(dǎo)涉農(nóng)企業(yè)利用期貨、期權(quán)管理市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)步擴(kuò)大“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)?！氨ｋU(xiǎn)+期貨”的試點(diǎn)范圍和規(guī)模在兩年間不斷擴(kuò)大，正是我國(guó)期貨市場(chǎng)對(duì)于農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理模式與體系進(jìn)行的深入探索。

在北京工商大學(xué)證券期貨研究所所長(zhǎng)胡俞越看來(lái)，“保險(xiǎn)+期貨”是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性供給側(cè)改革下的一種創(chuàng)新形式，在風(fēng)險(xiǎn)管理模式上也有很多拓展，如“公司+農(nóng)戶(hù)+合作社”“訂單+保險(xiǎn)+期貨”等多種模式?！啊ｋU(xiǎn)+期貨’確實(shí)使‘精準(zhǔn)扶貧’落到了實(shí)處，也達(dá)到了‘精準(zhǔn)扶貧’的效果與目的?！彼f(shuō)。

在助力脫貧攻堅(jiān)、打通支農(nóng)惠農(nóng)的“最后一公里”上，“保險(xiǎn)+期貨”起著舉足輕重的作用。“保險(xiǎn)+期貨”是利用政府和市場(chǎng)兩種力量保障我國(guó)農(nóng)業(yè)有效供給的重大轉(zhuǎn)型嘗試，而期貨市場(chǎng)的介入更是使用其風(fēng)險(xiǎn)管理的功能、利用全社會(huì)資本保護(hù)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，將來(lái)自市場(chǎng)價(jià)格的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)分散、轉(zhuǎn)移，從而穩(wěn)定農(nóng)民收益的有效途徑。

2017年，“保險(xiǎn)+期貨”試點(diǎn)項(xiàng)目以其可復(fù)制、可推廣的優(yōu)勢(shì)迅速實(shí)現(xiàn)多點(diǎn)開(kāi)花，在天然橡膠、棉花、雞蛋等多個(gè)品種上均有所進(jìn)展。據(jù)了解，2017年國(guó)內(nèi)三大商品期貨交易所共開(kāi)展79個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目，總試點(diǎn)規(guī)模達(dá)80萬(wàn)噸。在行業(yè)人士看來(lái)，“保險(xiǎn)+期貨”可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)、期貨公司、保險(xiǎn)公司等多方受益，從最初的價(jià)格險(xiǎn)擴(kuò)充到現(xiàn)在的收入險(xiǎn)，未來(lái)仍有很大的發(fā)展空間。相較于價(jià)格險(xiǎn)，收入險(xiǎn)具有諸多優(yōu)勢(shì)。“在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)中，豐產(chǎn)不豐收是十分常見(jiàn)的，豐產(chǎn)可能造成供過(guò)于求，從而會(huì)引起價(jià)格的下跌，使得農(nóng)戶(hù)沒(méi)有真正得到豐產(chǎn)的收益。而收入險(xiǎn)彌補(bǔ)了這方面的不足，更能使農(nóng)戶(hù)得到真正的實(shí)惠?！焙嵩綄?duì)期貨日?qǐng)?bào)記者表示。

然而，“保險(xiǎn)+期貨”項(xiàng)目的進(jìn)一步擴(kuò)大推廣仍面臨著諸多問(wèn)題，主要體現(xiàn)在資金與政策支持有所欠缺、農(nóng)戶(hù)承擔(dān)保費(fèi)壓力過(guò)大方面。在“精準(zhǔn)扶貧”的基礎(chǔ)上，“保險(xiǎn)+期貨”項(xiàng)目主要是在糧食主產(chǎn)省和主產(chǎn)縣落地，這些地方大多是財(cái)政弱省、弱縣，地方政府的資金支持力度有限，而來(lái)自交易所的補(bǔ)貼也是有限的，這大大影響了農(nóng)戶(hù)參與“保險(xiǎn)+期貨”的積極性。因此，商業(yè)性保險(xiǎn)的探索就顯得很有必要。可以確定的是，未來(lái)如果保費(fèi)來(lái)源有可靠支持路徑，“保險(xiǎn)+期貨”項(xiàng)目就可實(shí)現(xiàn)大規(guī)模推廣。這也對(duì)保險(xiǎn)公司、期貨公司提出了更高的要求，如對(duì)“保險(xiǎn)+期貨”模式進(jìn)行更深入的探索與完善。

在胡俞越看來(lái)，“保險(xiǎn)+期貨”未來(lái)可以在三個(gè)方面進(jìn)行拓展?！笆紫龋r(nóng)險(xiǎn)的險(xiǎn)種相對(duì)偏少，未來(lái)還有很大的拓展空間。其次，與國(guó)際上成熟的農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理模式相比，我國(guó)‘保險(xiǎn)+期貨’試點(diǎn)項(xiàng)目的資金來(lái)源主要是交易所以及個(gè)別的地方政府，可以看出，政府在其中的主導(dǎo)與調(diào)控作用還相對(duì)有限，政府在對(duì)接時(shí)也尚未建立完善的財(cái)政補(bǔ)貼機(jī)制，對(duì)保險(xiǎn)公司和期貨公司也暫時(shí)沒(méi)有相應(yīng)的扶持政策，因此，要把這種模式常態(tài)化、制度化。此外，‘保險(xiǎn)+期貨’模式可以拓展到更多的農(nóng)產(chǎn)品品種甚至工業(yè)品品種中去?！焙嵩秸f(shuō)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。