易主未果 榮華實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)型難 在去年11月榮華實(shí)業(yè)控股股東武威榮華工貿(mào)集團(tuán)有限公司擬高溢價(jià)轉(zhuǎn)讓公司股份一事曾引起市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。擬接盤方上海人和投資管理有限公司宣稱，未來榮華實(shí)業(yè)要向新能源行業(yè)轉(zhuǎn)型的消息也給予了市場(chǎng)很高的預(yù)期，然而，一則控股股東終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓的公告讓榮華實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)型新能源的預(yù)期徹底化為了泡影。 高溢價(jià)易主未果 公司控股股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)事項(xiàng)籌劃3個(gè)多月之后，3月5日榮華實(shí)業(yè)發(fā)布公告稱，3月4日榮華工貿(mào)與人和投資簽署了《股份轉(zhuǎn)讓終止協(xié)議》，公司控股股東及實(shí)際控制人未發(fā)生變化，控股股東仍為榮華工貿(mào)，實(shí)際控制人仍為張嚴(yán)德。 對(duì)于終止股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，榮華實(shí)業(yè)表示，鑒于公司全資子公司肅北縣浙商礦業(yè)投資有限責(zé)任公司部分資產(chǎn)未取得相關(guān)部門的資產(chǎn)權(quán)屬證明，由于無法預(yù)計(jì)取得上述資產(chǎn)權(quán)屬證明的準(zhǔn)確時(shí)間，已經(jīng)無法履行原協(xié)議相關(guān)約定。經(jīng)雙方協(xié)商一致，決定終止對(duì)原協(xié)議的履行。值得一提的是，榮華實(shí)業(yè)的主要業(yè)務(wù)就是浙商礦業(yè)的黃金開采、選冶、加工與銷售。 榮華實(shí)業(yè)在公告中進(jìn)而表示，《股份轉(zhuǎn)讓終止協(xié)議》所述資產(chǎn)為浙商礦業(yè)房屋建筑物，截至2017年6月30日，賬面價(jià)值為8873萬元。因上述資產(chǎn)地處戈壁，相關(guān)部門對(duì)周邊的礦山企業(yè)均未辦理產(chǎn)權(quán)登記，因此尚未取得資產(chǎn)權(quán)屬證明。 據(jù)悉，在2017年11月21日榮華實(shí)業(yè)曾發(fā)布公告稱，榮華工貿(mào)擬將所持公司16.37%股份全部轉(zhuǎn)讓給人和投資，若本次股份轉(zhuǎn)讓實(shí)施完成，公司控股股東將變更為人和投資，實(shí)際控制人將變更為鄭建明。 彼時(shí)，人和投資可謂高溢價(jià)收購(gòu)。具體來看，榮華工貿(mào)將所持榮華實(shí)業(yè)股份約1.09億股以每股12.84元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給人和投資，較公司股票停牌前收盤價(jià)5.12元/股溢價(jià)150.78%，股份轉(zhuǎn)讓總對(duì)價(jià)高達(dá)14億元。對(duì)于高溢價(jià)股權(quán)轉(zhuǎn)讓一事，上交所還對(duì)榮華實(shí)業(yè)下發(fā)了問詢函，榮華實(shí)業(yè)回復(fù)稱，截至2017年9月30日，公司資產(chǎn)總額9.61億元，總負(fù)債1.29億元，資產(chǎn)負(fù)債率較低且無金融機(jī)構(gòu)借款，公司無重大訴訟仲裁事項(xiàng)，無未披露重大對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)。 本次股權(quán)交易作價(jià)依據(jù)主要是考慮到公司資產(chǎn)負(fù)債率較低、基本面情況不復(fù)雜、無重大不良資產(chǎn)、有利于推動(dòng)公司業(yè)務(wù)調(diào)整和目前資本市場(chǎng)控制權(quán)溢價(jià)情況，在審慎協(xié)商的基礎(chǔ)上確定了上述交易價(jià)格。 轉(zhuǎn)型新能源預(yù)期落空 需要指出的是，人和投資擬高調(diào)“入主”榮華實(shí)業(yè)時(shí)曾宣稱將推動(dòng)公司向新能源行業(yè)轉(zhuǎn)型。對(duì)于榮華實(shí)業(yè)的易主事項(xiàng)，市場(chǎng)也曾給予很高的預(yù)期，在榮華實(shí)業(yè)復(fù)牌之后曾連續(xù)走出兩個(gè)漲停板。不料，榮華實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)型新能源的預(yù)期最終落空。 根據(jù)榮華實(shí)業(yè)此前披露的權(quán)益變動(dòng)書顯示，人和投資主要從事項(xiàng)目投資、實(shí)業(yè)投資、投資受托管理與經(jīng)營(yíng)等業(yè)務(wù)，控股股東為上海明申企業(yè)有限公司，實(shí)際控制人為鄭建明。鄭建明在資本市場(chǎng)也是頗有名氣，旗下有3家香港上市公司，其中持有天成國(guó)際集團(tuán)控股有限公司32.49%的股權(quán)、玖源化工有限公司18.61%的股權(quán)、順風(fēng)國(guó)際清潔能源有限公司74.79%的股權(quán)。 當(dāng)時(shí)對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目的，榮華實(shí)業(yè)表示，一方面是基于榮華工貿(mào)自身需要而進(jìn)行的財(cái)務(wù)安排；另一方面是鑒于近年來公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)一直未能實(shí)現(xiàn)有效的提升，可持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力明顯較弱，人和投資有意通過引入市場(chǎng)資源豐富的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，幫助公司扭轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)狀況不佳的局面，推進(jìn)公司轉(zhuǎn)型升級(jí)，優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)公司持續(xù)盈利能力。彼時(shí)，人和投資表示，上述收購(gòu)?fù)瓿珊?，將推?dòng)榮華實(shí)業(yè)向新能源行業(yè)轉(zhuǎn)型，包括但不限于公司對(duì)外并購(gòu)等形式。 需要注意的是，人和投資實(shí)控人鄭建明旗下除了持有3家港股上市公司股份之外，旗下還有上海錢江文化科技有限公司、鎮(zhèn)江仁德新能源科技有限公司以及揚(yáng)州榮德新能源科技有限公司3家公司。其中，鎮(zhèn)江仁德新能源科技有限公司主要從事生產(chǎn)、研發(fā)太陽能單晶拉棒切片、多晶鑄錠切片等業(yè)務(wù)；揚(yáng)州榮德新能源科技有限公司主要從事研究、開發(fā)、生產(chǎn)、加工太陽能單晶硅片、多晶硅片等業(yè)務(wù)。 未來發(fā)展待考 在榮華實(shí)業(yè)謀求轉(zhuǎn)型升級(jí)的背后是公司業(yè)績(jī)承壓的尷尬。在業(yè)績(jī)承壓背景之下，榮華實(shí)業(yè)此前也曾試圖布局高科技醫(yī)療行業(yè)，不過卻未能成行。如今，公司轉(zhuǎn)型新能源的預(yù)期也化為了泡影。在著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝看來，榮華實(shí)業(yè)未來的發(fā)展面臨考驗(yàn)。 財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2014-2016年榮華實(shí)業(yè)實(shí)現(xiàn)扣非后歸屬凈利潤(rùn)均為負(fù)值，在業(yè)內(nèi)人士看來，扣非后歸屬凈利潤(rùn)更能反映一家上市公司主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展情況，若公司在此財(cái)務(wù)指標(biāo)上連續(xù)多年為負(fù)值，或說明公司主營(yíng)業(yè)務(wù)發(fā)展情況并不太健康。 據(jù)悉，榮華實(shí)業(yè)曾在2016年4月6日發(fā)布了對(duì)外投資公告，擬涉入醫(yī)療行業(yè)，布局大健康產(chǎn)業(yè)。榮華實(shí)業(yè)擬以1元/股向甘肅重離子醫(yī)院股份有限公司增資4億元，增資完成后，榮華實(shí)業(yè)將占甘肅重離子醫(yī)院總股本的30.77%。彼時(shí)，榮華實(shí)業(yè)表示，公司主要業(yè)務(wù)為黃金開采，目前由于黃金價(jià)格持續(xù)低迷，對(duì)公司的收入和利潤(rùn)造成了很大的影響，為了降低單一業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，公司需要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。 不過，事與愿違。在發(fā)布對(duì)外投資公告20天后，榮華實(shí)業(yè)發(fā)布公告稱，由于公司2016年第一次臨時(shí)股東大會(huì)否決了《關(guān)于公司向甘肅重離子醫(yī)院股份有限公司增資的議案》，按照協(xié)議約定，公司將終止履行與相關(guān)各方簽署的《甘肅重離子醫(yī)院股份有限公司增資協(xié)議》。就此，榮華實(shí)業(yè)擬涉入醫(yī)療行業(yè)、布局大健康產(chǎn)業(yè)一事無果而終。 據(jù)悉，2016年榮華實(shí)業(yè)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)虧損約6496萬元。而榮華實(shí)業(yè)發(fā)布的2017年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，預(yù)計(jì)2017年度公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)將實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約為350萬元左右。值得一提的是，2015年榮華實(shí)業(yè)就曾在2014年虧損的壓力之下扭虧為盈，報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)約430萬元，而這一業(yè)績(jī)?cè)鰟?shì)卻未能延續(xù)，在2016年出現(xiàn)了再度虧損的情形。 工大高新股東摩擦再升級(jí) 中小股東陳情現(xiàn)場(chǎng)遭“不明攪局者” 工大高新22位中小股東聯(lián)合提請(qǐng)改組董事會(huì)一事再起波瀾。 3月2日，工大高新上述22名中小股東委托5名股東代表在北京國(guó)貿(mào)大飯店召開新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行說明。 據(jù)媒體記者了解，在此次新聞發(fā)布會(huì)上，中小股東宣布，合計(jì)持有上市公司超10%股份的股東擬提請(qǐng)召開2018年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，提請(qǐng)罷免5名董事、補(bǔ)選8名董事、罷免及補(bǔ)選監(jiān)事。此外，小股東已經(jīng)將此方案通知校方及工大高新董秘。 但在會(huì)后，會(huì)場(chǎng)門口出現(xiàn)一些自稱工大高新股東的人，雙方發(fā)生了肢體沖突，還有人堵門攔截記者。 媒體致電工大高新董秘呂瑩。其向記者表示，上市公司不想將此事擴(kuò)大化，公司也試圖想和股東建立正常的溝通渠道，但“實(shí)際上是和所謂的22位股東溝通不到的”。 不過，中小股東代表表示，工大高新現(xiàn)任董事會(huì)，屢屢單方面關(guān)閉溝通渠道。 此外，工大高新第一大股東哈大高總在發(fā)給媒體的回復(fù)中表示：“在兩會(huì)前夕，少數(shù)原漢柏科技股東不顧穩(wěn)定大局，自行召開媒體見面會(huì)，綁架全體股民的意愿，肆意擾亂資本市場(chǎng)的穩(wěn)定，對(duì)此行為，我們堅(jiān)決反對(duì)。大股東將嚴(yán)格按照承諾不放棄上市公司控制權(quán)，在目前情況下，堅(jiān)守崗位，搞好企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理，為工大高新廣大股民負(fù)責(zé)?！?再次提交罷免董事方案 2月24日，工大高新發(fā)布收到部分股東增加股東大會(huì)臨時(shí)提案的公告，22名合計(jì)持有公司超過14%股份的股東，要求在股東大會(huì)上審議罷免董事等議案。同時(shí)，工大高新董事會(huì)以可能導(dǎo)致違反相關(guān)約定為由，終止即將召開的臨時(shí)股東大會(huì)。 上述股東代表介紹，事情在經(jīng)歷數(shù)度波折后，一度陷入停滯，直至目前，該事件并未取得令提議股東滿意的結(jié)果。 2月28日，合計(jì)持有工大高新11%股份以上的22位股東聯(lián)名，再次提交新的提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)的議案。其中提出的議案包括《關(guān)于提請(qǐng)罷免公司第八屆董事會(huì)部分董事職務(wù)的議案》等。 這22位股東再次要求罷免董事長(zhǎng)張大成、董事何顯峰，此外還要求罷免獨(dú)立董事顏躍進(jìn)、呂占生、徐艷華。在《提請(qǐng)補(bǔ)選公司第八屆董事會(huì)非獨(dú)立董事的議案》中，提名匡瀾、姚永達(dá)、李踔、陳揚(yáng)新、馬軍為非獨(dú)立董事。 公開資料顯示，張大成曾任哈爾濱糧食局副局長(zhǎng)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)，現(xiàn)任哈工大集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)、哈爾濱工大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)股份有限公司董事長(zhǎng)。何顯峰曾任吉林市煤氣供熱財(cái)務(wù)部會(huì)計(jì)，吉林市熱力總公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，工大集團(tuán)股份有限公司總會(huì)計(jì)師。 哈爾濱工業(yè)大學(xué)高新技術(shù)開發(fā)總公司為工大高新第一股東，持股比例為16.42%。 上述小股東認(rèn)為，根據(jù)公告，上市公司董事會(huì)未按照相關(guān)規(guī)定及時(shí)披露公司被申請(qǐng)仲裁及仲裁進(jìn)展情況，未按照規(guī)定及時(shí)披露公司控股股東參與融資融券業(yè)務(wù)情況，信息披露違規(guī)并受到監(jiān)管部門的處罰。在紅博商貿(mào)城相關(guān)仲裁過程中，公司分公司未經(jīng)授權(quán)私自簽訂損害上市公司利益的和解協(xié)議導(dǎo)致上市公司2017年度虧損1.5億元。 提議股東表示，在上述行為中，公司現(xiàn)任董事會(huì)未對(duì)公司盡到忠實(shí)勤勉義務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了公司及全體股東利益。 中小股東否認(rèn)爭(zhēng)奪控制權(quán) 值得注意的是，據(jù)記者了解，上述22位提議股東多為工大高新子公司漢柏科技的原始股東。 同時(shí)，此次22位提議股東提請(qǐng)?jiān)鲞x的董事里面包括漢柏科技負(fù)責(zé)營(yíng)銷的總監(jiān)馬軍。 作為工大高新的核心子公司和盈利主要來源，漢柏科技管理層是否存在奪取上市公司控制權(quán)的可能？ 對(duì)此，提議股東之一匡瀾表示，提議股東不是在搶奪控制權(quán)。只是站在維護(hù)所有股東利益的角度，要求改善公司治理，罷免不適合繼續(xù)擔(dān)任公司高管的相關(guān)人員，“歡迎學(xué)校，歡迎第一大股東的相關(guān)管理機(jī)構(gòu)，以及所有的股民、股東提出符合公司產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，符合公司所有股東利益的新的管理層”。 同時(shí)，另外一名股東代表姚永達(dá)也稱，在第一次提請(qǐng)召開臨時(shí)股東大會(huì)的時(shí)候，股東們就曾提請(qǐng)將人工智能確立為上市公司的第一主營(yíng)業(yè)務(wù)。從人工智能行業(yè)目前的發(fā)展前景來看，這個(gè)提議無疑更符合上市公司的發(fā)展。 他認(rèn)為，推舉這幾人進(jìn)入工大高新董事會(huì)，對(duì)上市公司的業(yè)務(wù)發(fā)展及市值管理都將起到積極作用。他還呼吁，希望哈大高總同時(shí)提請(qǐng)合適人選，改善上市公司治理能力。 會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)遭遇“不明攪局者” 但在會(huì)議結(jié)束后，會(huì)場(chǎng)門口發(fā)生圍堵現(xiàn)象，出現(xiàn)一些自稱工大高新股東的人，并與現(xiàn)場(chǎng)工作人員發(fā)生肢體沖突，場(chǎng)面一度十分混亂。 匡瀾表示，據(jù)他辨認(rèn)，在發(fā)生沖突的這波人當(dāng)中，有一人是哈爾濱工大集團(tuán)總裁助理范志武。 對(duì)此，工大高新董秘呂瑩在回應(yīng)媒體記者采訪時(shí)沒有否認(rèn)。 她表示，公司也是通過其他渠道獲知這些股東在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，但范志武是在新聞發(fā)布會(huì)快要結(jié)束時(shí)才到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并試圖參加此次會(huì)議了解相關(guān)情況。 匡瀾表示，提請(qǐng)罷免董事事件，從提請(qǐng)股東這邊來說，溝通渠道一直都很暢通，他們也一直遵守相關(guān)規(guī)定，充分地尊重上市公司及張大成的知情權(quán)和參與權(quán)，反觀上市公司現(xiàn)任董事會(huì)，卻屢屢單方面關(guān)閉溝通渠道。 他強(qiáng)調(diào)，如果上市公司現(xiàn)任董事會(huì)及董事長(zhǎng)繼續(xù)這樣，提議股東們不排除使用法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。 目前來看，工大高新與中小股東雙方各執(zhí)一詞，究竟孰是孰非？媒體記者將持續(xù)關(guān)注。 從前三季賺3億到全年虧近2億 金龍機(jī)電遭遇了什么 繼金龍機(jī)電宣布上市公司控制權(quán)擬變更之后，3月5日，公司最新公告披露，公司控股股東擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)的受讓方已對(duì)公司展開盡職調(diào)查工作。而在這之前，金龍機(jī)電一直停牌籌劃一起定增事項(xiàng)，若控制權(quán)變更，定增是否將受影響？3月5日，媒體記者致電金龍機(jī)電，其證券部工作人員表示，定增和控制權(quán)擬變更是兩件事情。 在此公告披露之前，金龍機(jī)電還出現(xiàn)了業(yè)績(jī)大幅調(diào)整、凈利潤(rùn)巨額虧損的情況，一些公司高管也遞上辭呈。 從3.07億到負(fù)1.92億 2月27日，金龍機(jī)電公告稱公司控制權(quán)擬發(fā)生變更，其控股股東金龍控股集團(tuán)有限公司正在籌劃公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)。 據(jù)金龍集團(tuán)2017三季報(bào)顯示，金龍集團(tuán)持有上市公司39.57%的股份。而披露金龍機(jī)電控制權(quán)擬變更前，上市公司正籌劃定增，擬以發(fā)行股份方式購(gòu)買福建中科光芯光電科技有限公司不低于51%的股權(quán)，并表示該交易不會(huì)導(dǎo)致公司實(shí)際控制權(quán)發(fā)生變更。 就控制權(quán)變更對(duì)定增一事的影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝向媒體記者表示，上市公司在定增過程中實(shí)控權(quán)擬發(fā)生變更，實(shí)際操作過程中可能會(huì)過于復(fù)雜，或?qū)е露ㄔ龇桨傅膱?zhí)行度大打折扣，導(dǎo)致交易的風(fēng)險(xiǎn)較高。 3月5日，媒體記者致電金龍機(jī)電，其證券部工作人員表示，定增和控制權(quán)擬變更是兩件事情，關(guān)于發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)的事宜有同標(biāo)的公司進(jìn)行相關(guān)的討論論證。而后續(xù)情況，可以繼續(xù)關(guān)注公告。 從2017年度金龍機(jī)電的業(yè)績(jī)來看，業(yè)績(jī)不佳、凈利潤(rùn)虧損并不能給此次上市公司控股權(quán)轉(zhuǎn)讓帶來加分，根據(jù)金龍機(jī)電披露《2017年度業(yè)績(jī)快報(bào)》，2017年金龍機(jī)電營(yíng)業(yè)利潤(rùn)虧損近1.63億元，較上年同期減少261.33%；利潤(rùn)總額虧損1.34億元，較上年同期減少197.42%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)虧損1.92億元，較上年同期減少240.82%。 但就在此前的2017年三季報(bào)中顯示，2017年前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3.07億元，比上年同期增長(zhǎng)116.97%。而僅僅過去了一個(gè)季度，這一數(shù)字就從3.07億元變?yōu)樘潛p1.92億元，相差近5億元。 對(duì)此，金龍機(jī)電證券部工作人員表示，出現(xiàn)較大反差是因?yàn)樯婕捌煜鹿镜纳套u(yù)減值、存貨減值等，是在第四季度進(jìn)行了減值測(cè)試才確定的。 而具體的減值項(xiàng)目，公告已有詳細(xì)介紹：全資子公司無錫博一光電科技有限公司、深圳甲艾馬達(dá)有限公司2017年度預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)未達(dá)預(yù)期，擬對(duì)之形成的商譽(yù)計(jì)提減值準(zhǔn)備；公司參股公司業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期，公司2017年度擬對(duì)長(zhǎng)期股權(quán)投資計(jì)提減值準(zhǔn)備；2017年期末，公司對(duì)存貨進(jìn)行減值測(cè)試判斷，認(rèn)為部分存貨存在一定的減值跡象，公司基于謹(jǐn)慎性原則對(duì)2017年期末存貨計(jì)提了跌價(jià)準(zhǔn)備。 而對(duì)利潤(rùn)大幅虧損的原因，除了以上三點(diǎn)，還要加上公司線性馬達(dá)產(chǎn)品毛利率下降。 業(yè)績(jī)?nèi)绱丝缍鹊恼{(diào)整，也隨之引發(fā)了浙江證監(jiān)局的關(guān)注，要求解釋其具體原因。 多項(xiàng)產(chǎn)品毛利率下滑 2月27日，金龍機(jī)電在回復(fù)浙江證監(jiān)局關(guān)注函的公告中，解釋了業(yè)績(jī)虧損的具體原因，媒體記者發(fā)現(xiàn)，金龍機(jī)電多家子公司、參股公司出現(xiàn)產(chǎn)品毛利率下滑的問題。 首先是全資子公司甲艾馬達(dá)。 甲艾馬達(dá)2014年至2016年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)均達(dá)到承諾利潤(rùn)目標(biāo)，但2017年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)未達(dá)到預(yù)期。其中原因主要系產(chǎn)品銷售毛利率同比大幅度下降所致。本期產(chǎn)品銷售毛利率為21.26%，比上期降低9%，影響比較大。受國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境和行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈影響，國(guó)際某著名品牌游戲機(jī)提供商需求下降，本期對(duì)其銷售收入和毛利率均同比大幅度下滑。另外本期為國(guó)內(nèi)某著名共享單車研發(fā)生產(chǎn)齒輪馬達(dá)產(chǎn)能規(guī)模尚未釋放，預(yù)計(jì)2018年度產(chǎn)銷量將同比大幅度增長(zhǎng)。據(jù)金控機(jī)電2017年9月在投資者關(guān)系活動(dòng)披露，甲艾馬達(dá)的馬達(dá)產(chǎn)品有給ofo供貨。 同時(shí)，出現(xiàn)毛利率下降的還有參股公司蘇州一合光學(xué)有限公司。 蘇州一合，為金龍機(jī)電參與成立的一家股權(quán)投資基金合伙企業(yè)于2016年收購(gòu)。但在2017年，蘇州一合業(yè)務(wù)也出現(xiàn)了訂單量和毛利率逐步下降的情況。 毛利率出現(xiàn)問題的，還有金龍機(jī)電全資子公司廣東金龍機(jī)電有限公司。 回復(fù)中還表示，廣東金龍是根據(jù)訂單生產(chǎn)和根據(jù)市場(chǎng)行情進(jìn)行備貨生產(chǎn)，2017年度處于投產(chǎn)初步并擴(kuò)大生產(chǎn)階段而不斷增加備貨，截至2017年期末，廣東金龍存貨余額達(dá)到1.9億元。但第四季度開始，行業(yè)市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生變化，行業(yè)利潤(rùn)率不斷下降，相關(guān)產(chǎn)品毛利率已出現(xiàn)了虧損，基于謹(jǐn)慎原則和市場(chǎng)行情，對(duì)廣東金龍計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備4500萬元，影響比較重大。 此外，金龍機(jī)電表示，上市公司主要產(chǎn)品為線性馬達(dá)產(chǎn)品，也存在毛利率下降的問題，從2016年的39.30%下降到2017年的18.91%。金龍機(jī)電稱，線性馬達(dá)主要系供應(yīng)某國(guó)際著名品牌手機(jī)客戶，由于該款手機(jī)型號(hào)市場(chǎng)銷量疲軟，導(dǎo)致公司微特電機(jī)產(chǎn)品銷售單價(jià)下調(diào)，2017年毛利率大幅度下降，導(dǎo)致利潤(rùn)下降約6233.33萬元。 資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬向媒體記者透露，目前蘋果、華為等手機(jī)品牌都有使用線性馬達(dá)，線性馬達(dá)產(chǎn)品作為上游原材料，它的毛利率是隨著下游終極市場(chǎng)情況而波動(dòng)的，根據(jù)國(guó)外權(quán)威調(diào)研機(jī)構(gòu)IDC的數(shù)據(jù)顯示，相比于2016年的全球智能手機(jī)出貨總量，2017年的出貨量下滑了0.5%，也意味著智能手機(jī)告別了高速增長(zhǎng)時(shí)代，相對(duì)飽和，傳導(dǎo)到上游對(duì)線性馬達(dá)需求也會(huì)減緩，加之上游線性馬達(dá)廠家也比較多，產(chǎn)品供過于求，毛利率很可能會(huì)進(jìn)一步降低。 針對(duì)上市公司旗下多家企業(yè)產(chǎn)品毛利率下滑的問題，金龍機(jī)電證券部相關(guān)工作人員表示，產(chǎn)品毛利率下滑受市場(chǎng)環(huán)境、行業(yè)等多方面因素影響，要短時(shí)間內(nèi)提高毛利率不太現(xiàn)實(shí)，不過接下來會(huì)努力做好公司的經(jīng)營(yíng)工作。 農(nóng)發(fā)種業(yè)轉(zhuǎn)讓并購(gòu)標(biāo)的無人接盤再折價(jià) 業(yè)績(jī)承諾方補(bǔ)償款存兌現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn) 農(nóng)發(fā)種業(yè)為完善主業(yè)而并購(gòu)的標(biāo)的，過戶兩年卻業(yè)績(jī)不佳，如今農(nóng)發(fā)種業(yè)試圖將其掛牌賣出，然而“包袱”即使打折也不好賣，其遺留的業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償問題也存在兌現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。 折價(jià)10%繼續(xù)甩“包袱” 由于無人接手，想脫手的資產(chǎn)只能拱手讓價(jià)。 媒體記者注意到，3月6日，農(nóng)發(fā)種業(yè)公布公開掛牌出售中農(nóng)發(fā)河南農(nóng)化有限公司67%股權(quán)的進(jìn)展，公告表示截至2018年3月1日掛牌期滿，本次掛牌暫未征集到意向受讓方。為完成轉(zhuǎn)讓工作，農(nóng)發(fā)種業(yè)將轉(zhuǎn)讓底價(jià)降低10%，以2.7億元的價(jià)格于3月5日重新掛牌。 農(nóng)發(fā)種業(yè)從2017年9月份開始就提出出售河南農(nóng)化，當(dāng)時(shí)給出的價(jià)格相比購(gòu)買時(shí)的價(jià)格，已經(jīng)形成不小的落差。而出售的根本原因，則反映了并購(gòu)時(shí)預(yù)期的失誤。 農(nóng)發(fā)種業(yè)2014年下半年開始籌劃收購(gòu)河南農(nóng)化。當(dāng)時(shí)的公告介紹，河南農(nóng)化主要從事除草劑原料藥及中間體的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，是國(guó)內(nèi)最大的酰胺類除草劑原料藥及中間體的生產(chǎn)企業(yè)之一。農(nóng)發(fā)種業(yè)當(dāng)時(shí)希望憑借這一收購(gòu)打造自身農(nóng)藥板塊，與現(xiàn)有種業(yè)板塊、化肥板塊共同發(fā)展。在2015年10月份出具的報(bào)告書中，依據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)河南農(nóng)化給出的最終評(píng)估結(jié)論，河南農(nóng)化67%股權(quán)作價(jià)3.79億元。 2017年9月30日，農(nóng)發(fā)種業(yè)宣布河南農(nóng)化業(yè)績(jī)遠(yuǎn)低于預(yù)期，連續(xù)兩年未完成業(yè)績(jī)承諾，之后又表示預(yù)計(jì)2017年亦不能完成原承諾業(yè)績(jī)。 2017年10月12日，農(nóng)發(fā)種業(yè)公告稱收到上交所問詢函，要求說明河南農(nóng)化連續(xù)兩年未完成業(yè)績(jī)承諾且業(yè)績(jī)遠(yuǎn)低于預(yù)期的原因。農(nóng)發(fā)種業(yè)表示是河南農(nóng)化近年受宏觀經(jīng)濟(jì)低迷以及環(huán)保、安全監(jiān)管壓力升級(jí)、下游需求不足、海外市場(chǎng)疲軟、部分產(chǎn)品未順利投產(chǎn)等諸多因素影響。 在去年9月出售評(píng)估時(shí)，河南農(nóng)化67%股權(quán)估值3億元，如今再次折價(jià)10%，若此次交易成功以底價(jià)成交，農(nóng)發(fā)種業(yè)一進(jìn)一出折價(jià)約1億元。 面臨業(yè)績(jī)承諾兌現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn) 農(nóng)發(fā)種業(yè)出售河南農(nóng)化的過程并不十分順利。2017年9月份遭到問詢后，10月25日，農(nóng)發(fā)種業(yè)公告宣布取消轉(zhuǎn)讓股權(quán)議案，原因?yàn)槠渑c業(yè)績(jī)承諾方郭文江關(guān)于河南農(nóng)化2017年業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)挠?jì)算方式，在認(rèn)識(shí)上未達(dá)成一致。 事實(shí)上，媒體記者注意到，原本的補(bǔ)償方案中明確規(guī)定了補(bǔ)償?shù)挠?jì)算方式。 收購(gòu)河南農(nóng)化的同時(shí)，交易對(duì)方也對(duì)2015~2017年連續(xù)三年的業(yè)績(jī)做出了承諾，但2015年、2016年河南農(nóng)化都沒有完成業(yè)績(jī)承諾。按照原本的補(bǔ)償方案，最終實(shí)現(xiàn)的歸母凈利潤(rùn)與承諾業(yè)績(jī)差距越大則承諾人需支付的補(bǔ)償價(jià)款越高。 而由于2016年河南農(nóng)化僅實(shí)現(xiàn)500萬元左右的業(yè)績(jī)，郭文江需要支付1.22億元的補(bǔ)償款，農(nóng)發(fā)種業(yè)在催收無果之下，2017年8月公告稱已經(jīng)與承諾人對(duì)簿公堂。2017年9月份，郭文江支付了3000萬元。 問題的關(guān)鍵在于2017年，根據(jù)半年報(bào)，河南農(nóng)化已經(jīng)虧損上千萬元，這意味著按照原有計(jì)算方式，如果最新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)沒有出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，郭文江將承擔(dān)更為沉重的業(yè)績(jī)補(bǔ)償。2017年9月份公布的方案顯示，農(nóng)發(fā)種業(yè)董事會(huì)同意更換計(jì)算方式，讓郭文江補(bǔ)償5000萬元左右。上交所問詢這一方案是否損害上市公司利益后，農(nóng)發(fā)種業(yè)才有“認(rèn)識(shí)上未達(dá)一致”的解釋。此后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓重啟，補(bǔ)償計(jì)算方式則按照原定方案。 2018年1月30日公告顯示，農(nóng)發(fā)種業(yè)2017年預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)與上年同期4474萬元相比，將減少3400萬元左右，同比減少76%左右。而扣除非經(jīng)常性損益后則虧損超過1億元。 與非經(jīng)常性損益極為相關(guān)的是業(yè)績(jī)補(bǔ)償款。在2017年半年報(bào)的按欠款方歸集的應(yīng)收款項(xiàng)目中，郭文江及另一業(yè)績(jī)承諾人李日裕合計(jì)有超過1.5億元的業(yè)績(jī)補(bǔ)償款余額。郭文江方面已有接近500萬元進(jìn)入壞賬準(zhǔn)備。2017年8月，法院受理并裁定對(duì)承諾方及擔(dān)保方的相關(guān)財(cái)產(chǎn)采取保全措施，已查封凍結(jié)了相應(yīng)資產(chǎn)。 隨著未來2017年財(cái)報(bào)的出爐，在訴訟措施下仍未還清2016年欠款的郭文江還將面臨新增的業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償義務(wù)。這些欠款若難以收回拖延時(shí)間過長(zhǎng)，都將面臨壞賬風(fēng)險(xiǎn)，并通過資產(chǎn)減值影響到上市公司的業(yè)績(jī)面。 農(nóng)發(fā)種業(yè)對(duì)于郭文江、李日裕的兌現(xiàn)能力如何評(píng)估？記者就此撥打農(nóng)發(fā)種業(yè)董秘辦電話，但截至發(fā)稿電話無人接聽。 梅雁吉祥的老殼新故事：“進(jìn)擊的中睿”VS“沉默的恒大” 梅雁吉祥身上從來不缺話題。繼恒大之后，新的資本力量“中睿系”又盯上了這家A股著名的殼公司，不惜加杠桿也要拿下控制權(quán)。但實(shí)際控制人缺位多年的梅雁吉祥，又豈會(huì)讓他人輕易入主。 3月6日，面對(duì)監(jiān)管的逼問，梅雁吉祥管理層一改此前的曖昧態(tài)度，明確表示對(duì)中睿系入主“不予支持或配合”。而中睿系目前持股數(shù)量?jī)H與恒大系的仲勤投資相差32股，且計(jì)劃繼續(xù)增持，持股比例區(qū)間在5.53%-10.27%，超過仲勤投資5%的持股比例。 相比恒大，突然而來的中睿系此前名不見經(jīng)傳，從工商資料來看，此次的舉牌主體煙臺(tái)中睿、中科中睿納入中睿系并增資擴(kuò)股不足數(shù)月，資本實(shí)力也遠(yuǎn)無法與恒大匹敵。過往履歷顯示，中睿系實(shí)際控制人馬敬忠曾于2016至2017年在夢(mèng)舟股份兼任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理數(shù)職，鑫科材料賣殼船山傳媒后不久馬敬忠即離職，任期不足一年。 而另一方面，第一大股東之位岌岌可危，仲勤投資卻始終沉默。反對(duì)中睿入主的梅雁吉祥管理層是否又會(huì)和恒大聯(lián)合？對(duì)此，梅雁吉祥高管接受第一財(cái)經(jīng)采訪時(shí)并未給出準(zhǔn)確回復(fù)?！澳壳盎卮鸩涣诉@個(gè)問題，總之該做的我們會(huì)去做?！泵费慵楦吖鼙硎?，無論二級(jí)市場(chǎng)股東如何變化，管理層會(huì)按既定思路運(yùn)營(yíng)公司。 進(jìn)擊的中睿和馬敬忠 馬敬忠?guī)е蓄Ｏ低蝗滑F(xiàn)身，不惜以杠桿資金也要拿下梅雁吉祥控制權(quán)。 梅雁吉祥2月23日發(fā)布簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書顯示，中睿系的煙臺(tái)中睿及其一致行動(dòng)人中科中?；趯?duì)梅雁吉祥未來發(fā)展的看好，于2017年12月22日至2018年2月14日，分別增持梅雁吉祥1969.06萬股和7521.69萬股，合計(jì)持股比例達(dá)5%。 上述持股分別斥資0.866億元和3.334億元，對(duì)應(yīng)其持股均價(jià)分別為4.40元/股、4.43元/股。煙臺(tái)中睿系自有資金，而中科中睿，2億元為自有資金，1.334億元為向東海證券通過融資融券方式獲得的資金，資金成本為6.4%/年。以高成本資金增舉牌，中睿系目的明確，除舉牌之外，還計(jì)劃在在未來12個(gè)月內(nèi)繼續(xù)增持梅雁吉祥的股票，成為第一大股東，而后進(jìn)入梅雁吉祥的董事會(huì)，參與公司重大決策。 對(duì)于融資融券的具體增持打算以及杠桿資金安排，中睿系則語焉不詳，交易所2月28日二度下發(fā)問詢。3月6日，中睿系方面回復(fù)問詢披露，增持完成后中睿公司合計(jì)持股梅雁吉祥比例區(qū)間為5.53%~10.27%。 不得不提的是，中科中睿在與東海證券約定，所借增持資金預(yù)警線為160%，對(duì)應(yīng)股價(jià)為2.84元/股；補(bǔ)倉(cāng)線為130%，對(duì)應(yīng)股價(jià)為2.31元/股，借款期限為6個(gè)月，若梅雁吉祥公司股價(jià)高于預(yù)警線，中科中睿可連續(xù)展期。若梅雁吉祥股價(jià)出現(xiàn)大跌，中科中睿必須通過自有資金或煙臺(tái)中睿的股票來保證資金安全。一種可能的情況是，當(dāng)梅雁吉祥股價(jià)下跌，中睿如果未能及時(shí)補(bǔ)倉(cāng)，則梅雁吉祥的股票存在被平倉(cāng)風(fēng)險(xiǎn)。 中睿系如此激進(jìn)舉牌，資金實(shí)力究竟如何？中睿系在3月27日第一個(gè)回復(fù)交易所問詢中表示，煙臺(tái)中睿注冊(cè)資本為4億元，實(shí)收3.85億元，其中，向中科中睿出資2億元，本次增持股份的0.866億元，可供調(diào)用繼續(xù)增持的資本在1億元。 煙臺(tái)中睿擬使用自有資金，同時(shí)不排除通過控股股東借款等自籌資金的方式，對(duì)梅雁吉祥進(jìn)行增持。以中睿系最大持股比例10.27%計(jì)算，中睿系還需增持1億股，若按照梅雁吉祥3月6日收盤價(jià)，中睿系還需動(dòng)用近5億元資金，從賬面上來看，對(duì)于中睿系不算小的數(shù)目。而從工商資料的表更來看，在舉牌梅雁吉祥之前，煙臺(tái)中瑞、中科中睿變動(dòng)頻繁。 天眼查資料顯示，2017年10月前，煙臺(tái)中瑞還是注冊(cè)資本只有50萬的龍騰食品有限公司。馬敬忠持股60%的中?？毓膳c2017年10月19日才正式入主，改主業(yè)為系能源技術(shù)探究推廣、企業(yè)咨詢與營(yíng)銷策劃等，注冊(cè)資本也驟然攀升至4億元。而就在中睿系舉牌梅雁吉祥前夕，馬敬忠也才正式任煙臺(tái)中睿董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。中科中睿則是今年1月低才歸入煙臺(tái)中睿名下，注冊(cè)資本由2億元增至3億元。 除了前述三家中睿系公司外，馬敬忠控制的核心企業(yè)還有中睿智匯并購(gòu)基金、以及關(guān)聯(lián)企業(yè)中睿匯智資本。他持有前者51%股份，擔(dān)任后者法人代表。在監(jiān)管問詢壓力下，中睿系披露了除中科中睿外4家企業(yè)的業(yè)績(jī)，中?？毓珊蜔熍_(tái)中睿2017年實(shí)現(xiàn)盈利，凈利潤(rùn)239.40萬元、21.46萬元；中睿智匯并購(gòu)基金、中睿匯智資本2017年則分別虧損70萬元和428.95萬元。 資本實(shí)力上中睿系與恒大無法匹敵，但中睿系實(shí)際控制人馬敬忠卻也是金融和資本市場(chǎng)老人，或也深諳殼公司求生之道。資料顯示，1957年生的馬敬忠，早年曾任中國(guó)人民銀行高陵縣支行副行長(zhǎng)、行長(zhǎng)，西安市分行副處長(zhǎng)。1998年至2013年期間，任大連證券深圳資產(chǎn)管理部總經(jīng)理、國(guó)信國(guó)際總裁等職。 2016年10月至2017年5月之間，馬敬忠曾短暫擔(dān)任A股上市公司夢(mèng)舟股份董事長(zhǎng)。彼時(shí)鑫科材料原主業(yè)不濟(jì)，策劃轉(zhuǎn)型，在馬敬忠任職前后，即重組賣殼船山傳媒，轉(zhuǎn)型影視行業(yè)。從時(shí)間來看，2017年3月21，鑫科材料公告《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，宣布船山傳媒9億元入主，2個(gè)月后，馬敬忠就以“個(gè)人原因和工作安排”為由攜一眾高管集體離職，期間也并未有任何其他風(fēng)波產(chǎn)生。 離開夢(mèng)舟股份半年多后，馬敬忠就轉(zhuǎn)身成為煙臺(tái)中瑞、中科中睿董事長(zhǎng)，開始了對(duì)梅雁吉祥的進(jìn)擊，是早有預(yù)謀還是背后另有其人外界目前不得而知，第一財(cái)經(jīng)試圖以公開電話聯(lián)系中睿系，但截止發(fā)稿未有接通。 恒大為何沉默？ 中睿系舉牌后，仲勤投資的態(tài)度為外界所關(guān)注，曾經(jīng)大手筆買下“王的女人”，面對(duì)新的敵人又為何沉默？ 1994年就已上市的梅雁吉祥，主營(yíng)業(yè)務(wù)為水力發(fā)電和生產(chǎn)制造業(yè)，但業(yè)績(jī)?cè)愀?，主營(yíng)常年虧損，公司淪為殼股。在2015年下半年，證金公司入場(chǎng)救市，梅雁吉祥宣布獲得買入，一度被市場(chǎng)戲稱為為“王的女人”，獲得游資爆炒，一度10天9個(gè)漲停板。 隨后梅雁吉祥被恒大相中，先是買而不舉，獲得30%的收益，后又由仲勤投資增持至舉牌。 2016年10月25日，梅雁吉祥三季報(bào)表示，恒大人壽持股4.95%成為梅雁吉祥第一大股東，構(gòu)成準(zhǔn)舉牌。但伴隨梅雁吉祥三連板后，恒大人壽卻快速高位套現(xiàn)清倉(cāng)，獲利1.6億元離場(chǎng)。恒大此舉被市場(chǎng)斥責(zé)快手割韭菜，也由此招來監(jiān)管問詢。此后，迫于壓力，2016年11月，恒大旗下仲勤投資又以6.75元/股的均價(jià)，斥資6.4億元攬入9490.75萬股梅雁吉祥，持股至今未有變化。 在仲勤投資入主后，監(jiān)管曾下發(fā)問詢，恒大是否有意控制權(quán)，以及增減持計(jì)劃。仲勤彼時(shí)的回復(fù)是，看好梅雁吉祥綠色清潔能源行業(yè)的整體發(fā)展前景，表示將長(zhǎng)期持有公司股票，并承諾未來12個(gè)月內(nèi)不減持，也無任何增持計(jì)劃謀求公司控制權(quán)計(jì)劃，更無意改變梅雁吉祥主業(yè)、介入經(jīng)營(yíng)管理等。 從外界的眼光來看，仲勤投資與梅雁吉祥管理層一年多來相安無事，并未出現(xiàn)明顯紛爭(zhēng)。而現(xiàn)今，仲勤投資承諾的12個(gè)月早已到期，以梅雁吉祥最新的4.95元收盤價(jià)來看，恒大舉牌至今浮虧近1.73億元，超過當(dāng)初快進(jìn)快出套現(xiàn)盈利。此番中睿系入主，恒大卻并如此前愛建集團(tuán)、ST生化大股東一般如臨大敵，而是始終沉默。 第一財(cái)經(jīng)多次就此采訪恒大相關(guān)人士，對(duì)方皆稱目前仲勤投資并未有對(duì)此事有多表態(tài)。相比沉默的恒大，梅雁吉祥管理層對(duì)“野蠻人”態(tài)度逐漸明確。 在中睿舉牌后，2月28日，第一財(cái)經(jīng)曾就此采訪梅雁吉祥相關(guān)高管，彼時(shí)該高管尚未對(duì)梅雁吉祥的增持表現(xiàn)出“敵意”。僅表示中睿系與公司“之前有過幾次溝通，相互之間做了一些了解，但對(duì)后續(xù)安排并沒有講。”對(duì)于恒大的態(tài)度，該高管也表現(xiàn)的較為謹(jǐn)慎，稱對(duì)恒大是否增持并不清楚。當(dāng)被問及是否會(huì)更支持恒大，則表示“目前回答不了”。 “投資者通過二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買股份成為股東是投資者的市場(chǎng)行為，但截至目前中睿公司未與公司就控制權(quán)及后續(xù)注入資產(chǎn)等事項(xiàng)進(jìn)行溝通，董事會(huì)無法獲知其謀求上市公司控制權(quán)的真實(shí)意圖，目前公司董事會(huì)對(duì)其欲取得控制權(quán)的事項(xiàng)不予支持或配合?！痹?月6日的最新恢復(fù)中，梅雁吉祥管理層態(tài)度突然轉(zhuǎn)變，對(duì)馬敬忠領(lǐng)銜的中睿系提出了明確反對(duì)。 這是否意味著，梅雁吉祥將聯(lián)手恒大，對(duì)抗“門口的野蠻人”，抑或有新的故事，第一財(cái)經(jīng)試圖聯(lián)系梅雁吉祥高管，但對(duì)方并未接聽電話。 A股深染獨(dú)角獸幻想狂妄癥 安彩高科與富士康IPO沒半毛錢關(guān)系也被拿來爆炒 3月6日晚，連續(xù)兩個(gè)交易日漲停的安彩高科發(fā)布了《股價(jià)波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)提示公告》，稱其與富士康IPO相關(guān)事項(xiàng)無任何關(guān)聯(lián)，極力澄清與富士康的"曖昧關(guān)系"。 自監(jiān)管層對(duì)符合規(guī)定的生物科技、云計(jì)算、高端制造、人工智能四個(gè)行業(yè)在內(nèi)"獨(dú)角獸"企業(yè)實(shí)行"即報(bào)即審"消息被曝光之后，資本市場(chǎng)便掀起了一股"尋找獨(dú)角獸"的風(fēng)潮，A股市場(chǎng)內(nèi)"獨(dú)角獸"概念股炒作開始泛濫。 尤其是在3月5日，2018年政府工作報(bào)告中明確提及"支持優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新型企業(yè)上市融資"，一眾"獨(dú)角獸概念股"瞬間翻紅，首當(dāng)其沖的是即將上會(huì)企業(yè)富士康的概念股。 2月1日，富士康招股書申報(bào)稿上報(bào)，2月9日招股書申報(bào)稿和反饋意見同時(shí)披露，2月22日招股書預(yù)披露更新，3月8日上會(huì)……從申報(bào)上會(huì)僅僅36天的富士康IPO速度之快令人咂舌，同時(shí)與之相關(guān)的概念股也"一飛沖天"。 業(yè)績(jī)平平、股價(jià)表現(xiàn)也并不驚艷的安彩高科，因一次定增，趕上了一場(chǎng)突如其來的"東風(fēng)"。 2016年7月22日，安彩高科以6.36元/股的價(jià)格，非公開發(fā)行了17295.5974萬股，這場(chǎng)定增中，安彩高科引入了一位新投資者--富鼎電子科技有限公司。 富鼎電子認(rèn)購(gòu)了其中1.47億股，一躍成為安彩高科第二大股東，持股比例為17.04%，而富鼎電子與富士康的實(shí)控人同為鴻海精密工業(yè)股份有限公司。 在富士康的IPO預(yù)期之下，安彩高科的股價(jià)迅速領(lǐng)漲獨(dú)角獸概念股，2月12日至3月6日，短短12個(gè)交易日，安彩高科股價(jià)上漲了58.48%，其中4個(gè)交易日處于一字漲停狀態(tài)。 事實(shí)上，根據(jù)安彩高科發(fā)布的風(fēng)險(xiǎn)提示公告顯示，其與富鼎電子之間目前并無業(yè)務(wù)往來，也無任何投資意向。 其在公告中表示："近期有媒體報(bào)道富士康IPO申請(qǐng)上市及相關(guān)事項(xiàng)，其中提及本公司。經(jīng)核實(shí)，該事項(xiàng)與公司無任何關(guān)聯(lián)，對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)無任何影響，請(qǐng)投資者理性投資。" 另一方面，近年來安彩高科的業(yè)績(jī)也并無明顯突破，多次掙扎在虧損邊緣。2015年、2016年和2017年前三季度，公司扣非凈利潤(rùn)分別低至-1.70億元、636.53萬元和-699.32萬元。凈利潤(rùn)則分別為1859.99萬元、954.16萬元和-645.92萬元，其中2017年前三季度凈利潤(rùn)較上年同期減少了505.14%。 公司預(yù)計(jì)2017年度凈利潤(rùn)為900萬元左右，與上年同期基本持平，整體而言盈利能力較弱。此外，截至2018年3月6日，安彩高科的動(dòng)態(tài)市盈率高達(dá)878.3，遠(yuǎn)超同行業(yè)水平。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。