夏季是兒童溺亡事故的高發(fā)期，作為家長(zhǎng)一定要做好監(jiān)管的責(zé)任。

去年5月份，在廣西南寧，一名7歲的兒童在小區(qū)游泳池內(nèi)意外溺亡，近日，南寧市江南區(qū)法院一審宣判家長(zhǎng)擔(dān)責(zé)7成。法官認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)晚，作為父母放任小英在門(mén)口自己玩耍，而門(mén)外有可自由上下的電梯，顯然監(jiān)護(hù)人的放任行為致使孩子已經(jīng)脫離或隨時(shí)脫離監(jiān)護(hù)人可觀察、照顧、監(jiān)護(hù)到的范圍。因此，黃先生夫婦作為孩子的監(jiān)護(hù)人，存在過(guò)錯(cuò)。

另外，法官認(rèn)為，游泳池雖有圍欄圍起，但圍欄并沒(méi)有能將該泳池完全封閉;事發(fā)當(dāng)晚泳池內(nèi)的蓄水深度大約為1.1米，作為游泳池的管理者，在歇業(yè)期內(nèi)也應(yīng)該隨時(shí)關(guān)注池內(nèi)蓄水深度。作為管理者未充分考慮、防止及消除小孩翻越鉆爬圍墻到達(dá)泳池等安全隱患，對(duì)受害人的死亡后果也存有過(guò)錯(cuò)。

法官表示，家長(zhǎng)的責(zé)任和物業(yè)的責(zé)任誰(shuí)更大的問(wèn)題，綜合全案來(lái)評(píng)判，家長(zhǎng)由于疏于管理是導(dǎo)致孩子走失的直接原因，孩子的走失加上游泳池的漏洞，所以造成了事故的發(fā)生。家長(zhǎng)的責(zé)任比游泳池的管理方責(zé)任更大

這起案件實(shí)在給廣大父母提了醒，父母作為未成年子女法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)其人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益。放手讓孩子成長(zhǎng)，并非放任孩子不管，若因父母的疏忽大意導(dǎo)致孩子出現(xiàn)意外，父母也應(yīng)在其監(jiān)護(hù)不力的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，同時(shí)，作為游樂(lè)設(shè)施的管理方，也應(yīng)該為使用者排除安全隱患，創(chuàng)造一個(gè)安全的游玩環(huán)境。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。