在7月29日將圍繞“萬寶之爭”發(fā)表的第五篇文章——《華生：萬科的獨董喪失了獨立性，還是首次展現(xiàn)了獨立性》轉(zhuǎn)帖到微博后，華生在7月31日至8月2日的三天里連發(fā)三條微博，對上述長文進(jìn)行概述總結(jié)，直指華潤、寶能在3月的股東大會上投票贊成萬科發(fā)行股份引入深鐵后，現(xiàn)又以發(fā)行新股會攤薄老股東權(quán)益為由反對深鐵進(jìn)入，是出爾反爾，另外還指出“由此造成的長期停牌和損害公司利益，其他股東有權(quán)要求（華潤、寶能）賠償”。

微博原文如下：

有人說這第五篇文章太長，其實也就說了幾個問題。一是說中國的獨董成花瓶并非個人問題，而是在董事會比例太低，又由大股東決定。只要證監(jiān)會修訂頒布15年來未改的獨董制度指導(dǎo)意見，獨董由證券協(xié)會的獨董委員會推薦，中小股東分類表決選舉，董事會按各類股東占股比例分配席位，上市公司治理必大改觀；

二是說法律規(guī)定董事要對信息披露的完整、準(zhǔn)確和真實性負(fù)責(zé)，獨立董事更有證監(jiān)會指導(dǎo)意見授與的“特殊職權(quán)”，“認(rèn)為可能損害中小股東權(quán)益的事項時”，“獨立董事應(yīng)當(dāng)對上市公司重大事項發(fā)表獨立意見”并可披露。因此獨立董事在指定信息披露媒體發(fā)言是履職表現(xiàn)，所謂獨董未經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)聲涉嫌違規(guī)是無知偏見；

三是發(fā)新股引進(jìn)深圳地鐵的重大重組，為萬科管理層建議、3月股東大會批準(zhǔn)通過，其中華潤寶能投贊成票起了關(guān)鍵作用。因此現(xiàn)以發(fā)行新股會攤薄老股東權(quán)益為由反對深鐵進(jìn)入，是出爾反爾，由此造成的長期停牌和損害公司利益，其他股東有權(quán)要求賠償。華潤寶能的權(quán)利和正確做法是對重組預(yù)案提出不同及修改意見。

自“萬寶之爭”爆發(fā)以來，獨董華生多次撰文質(zhì)疑寶能、華潤，據(jù)其透露，目前仍有兩篇文章在撰寫中，預(yù)計8月上旬寫完，屆時將召開媒體見面會，網(wǎng)易財經(jīng)將密切關(guān)注事態(tài)的進(jìn)展。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。