如果LG電芯因?yàn)闊o(wú)法進(jìn)入準(zhǔn)入目錄，上汽等自主品牌無(wú)奈切換，那么《通知》在鼓勵(lì)本土電池企業(yè)的同時(shí)，同時(shí)打壓了追求高性能的本土新能源汽車，使這些原本具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，只能被動(dòng)降低競(jìng)爭(zhēng)力。

“即便我們?cè)敢饣ň统杀救デ袚Q電池，現(xiàn)有25家進(jìn)入目錄的電池企業(yè)中，也不一定有意愿或有能力與我們合作的。”5月22日，國(guó)內(nèi)某新能源車企高管對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者感嘆道。

4月29日，工信部公布《汽車動(dòng)力蓄電池行業(yè)規(guī)范條件》企業(yè)目錄第三批，加之此前公布的兩批，共有25家電池企業(yè)入圍。按照規(guī)定，采用沒(méi)有進(jìn)入目錄的電池的新能源汽車產(chǎn)品，從今年5月1日開(kāi)始，將不進(jìn)入新能源汽車推廣目錄，從而無(wú)法獲得補(bǔ)貼。這意味著一批在新能源汽車上走得比較早并且追求新能源產(chǎn)品性能，因?yàn)椴捎肔G三星等韓系電芯的本土新能源汽車企業(yè)，會(huì)遇到很大麻煩。

雖然此后又有消息稱：工信部正在修訂《新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)則》（修訂版征求意見(jiàn)稿）中，將放寬對(duì)在售車型限制，已經(jīng)獲得目錄的，將給出一年調(diào)整時(shí)間，但這仍不能從根本上解決本土新能源企業(yè)高端化的障礙。

當(dāng)年為了打造高性能新能源產(chǎn)品而對(duì)電池精挑細(xì)選，如今卻因?yàn)橐患堈呙媾R不能銷售的尷尬。以國(guó)內(nèi)最大的汽車企業(yè)上汽集團(tuán)為例，采用的A123和LG電池，恰恰不在《通知》要求的范圍內(nèi)。如果LG電芯因?yàn)闊o(wú)法進(jìn)入準(zhǔn)入目錄，上汽等自主品牌無(wú)奈切換，那么《通知》在鼓勵(lì)本土電池企業(yè)的同時(shí)，同時(shí)打壓了追求高性能的本土新能源汽車，使這些原本具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，只能被動(dòng)降低競(jìng)爭(zhēng)力。

切換不僅是時(shí)間問(wèn)題

“至少一年時(shí)間才能把現(xiàn)有的電池?fù)Q掉。”上汽某負(fù)責(zé)新能源技術(shù)的相關(guān)人士對(duì)記者說(shuō)，如果加上產(chǎn)品的升級(jí)換代，需要兩年過(guò)渡期。

關(guān)鍵的問(wèn)題還不在于時(shí)間，實(shí)際上，上汽現(xiàn)有的新能源車型，至少有三年研發(fā)周期，如采用LG電池的榮威950，電池不是說(shuō)換就換，還有大量的整車開(kāi)發(fā)、驗(yàn)證工作。

在現(xiàn)有25家已經(jīng)通過(guò)目錄的電池企業(yè)中，目前幾乎沒(méi)有企業(yè)有插電式強(qiáng)混類型的電池產(chǎn)品。相對(duì)于純電動(dòng)，插電式強(qiáng)混對(duì)電池的要求更高，而上汽的要求還要更高一些。

“25家企業(yè)中是否能有企業(yè)滿足我們的要求，即便能夠滿足要求，是否有意愿、有合適的產(chǎn)品為我們配套。”江淮汽車內(nèi)部人士也這樣擔(dān)心。

“現(xiàn)在高性能電池遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求，之前還因?yàn)殡姵禺a(chǎn)能不夠，電動(dòng)車大面積缺貨。”一位新能源專家對(duì)記者說(shuō)。

榮威950這樣進(jìn)入銷售目錄的車型還不是問(wèn)題最大的，問(wèn)題最大的是馬上上市銷售的車型。

如上汽最新的一款新能源汽車，同時(shí)也是首款互聯(lián)網(wǎng)汽車榮威RX5的插電式強(qiáng)混版本eRX5，按照原計(jì)劃，11月即將上市，而《通知》規(guī)定從7月1日起，未進(jìn)入推薦目錄的就不再享有國(guó)家和地方的補(bǔ)貼。如果無(wú)法獲得補(bǔ)貼，整車就會(huì)毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力，上汽數(shù)億的投入都可能打了水漂。等切換電池以后再上市，恐怕已經(jīng)貽誤了銷售良機(jī)。

并非完全依賴韓國(guó)電池

提起為何當(dāng)年會(huì)選擇LG的電芯，上汽一位負(fù)責(zé)新能源技術(shù)的工程師告訴記者，實(shí)際上這是最早進(jìn)入新能源汽領(lǐng)域的上汽當(dāng)年最好的選擇。上汽是國(guó)內(nèi)最早進(jìn)入新能源汽車領(lǐng)域的車企之一，2009年上汽新能源汽車就開(kāi)始進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化階段產(chǎn)業(yè)化。

“美國(guó)A123和韓國(guó)的LG在各自的技術(shù)領(lǐng)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力是最強(qiáng)的。”某互聯(lián)網(wǎng)造車企業(yè)相關(guān)專家也對(duì)記者說(shuō)。實(shí)際上LG也是國(guó)際汽車公司通行采用的電池，如通用的沃藍(lán)達(dá)volt采用的就是LG電池。

為何LG的電池不能滿足要求，關(guān)鍵是《通知》要求電池在國(guó)內(nèi)制造和研發(fā)。目前LG、三星在中國(guó)的研發(fā)中心，尚在建設(shè)之中。這意味著，一旦《通知》開(kāi)始實(shí)施，這些產(chǎn)品就滿足不了準(zhǔn)入目錄，而導(dǎo)致無(wú)法銷售。

實(shí)際上，前期采用LG電池后，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)也在精心布局，打造自己在新能源汽車上的核心競(jìng)爭(zhēng)力。如上汽先后電機(jī)、電驅(qū)和電池上的投入不小。早在2010年，上汽就出資484.5萬(wàn)美元與A123系統(tǒng)香港有限公司，合資成立了由上汽集團(tuán)持股51%的上海捷新動(dòng)力電池系統(tǒng)（下稱“捷新動(dòng)力”）有限公司，在安亭生產(chǎn)電池系統(tǒng)。之后，2013年6月在萬(wàn)向集團(tuán)收購(gòu)了A123以后，捷新動(dòng)力成為由上汽和萬(wàn)向合資的企業(yè)。

不過(guò)，捷新動(dòng)力只生產(chǎn)電池系統(tǒng)，而上汽所采用的電芯則仍由A123在美國(guó)的工廠制造。而萬(wàn)向在收購(gòu)A123后，也在杭州蕭山建立了生產(chǎn)線，不過(guò)，由于產(chǎn)能問(wèn)題，萬(wàn)向國(guó)產(chǎn)的電芯主要供應(yīng)給廣汽和長(zhǎng)安等企業(yè)。

“美國(guó)進(jìn)口電芯成本高，加上上汽在新能源汽車上也一直致力于打造自己的核心零部件產(chǎn)業(yè)。”知情人士透露，“CATL和萬(wàn)向A123也在為上汽開(kāi)發(fā)專用的滿足插電式強(qiáng)混使用的電池，但項(xiàng)目要到明年才能實(shí)施。”上汽知情人士透露。

支持本土電池產(chǎn)業(yè)要循序漸進(jìn)

實(shí)際上，無(wú)論是美國(guó)產(chǎn)的A123，還是LG和三星電芯，在業(yè)內(nèi)都是公認(rèn)為能量密度高，一致性好，后兩者還因?yàn)橐?guī)模效應(yīng)而相對(duì)擁有成本優(yōu)勢(shì)，對(duì)自主品牌打造高性能、低價(jià)格的新能源汽車產(chǎn)品是非常有利的。

當(dāng)然，隨著自主品牌產(chǎn)品通過(guò)不斷升級(jí)，越來(lái)越多企業(yè)切換到LG和三星電池。江淮汽車iev4以前采用的是國(guó)軒電池，iev5開(kāi)始采用力神電池，iev6升級(jí)為三星電池。而吉利新能源產(chǎn)品也采用了部分LG的電池。

《通知》實(shí)施后，包括長(zhǎng)安、吉利、江淮在內(nèi)的企業(yè)，都或多或少遇到這樣的問(wèn)題。“我們也支持國(guó)內(nèi)電池行業(yè)發(fā)展，自己也想掌握核心零部件。”對(duì)于《通知》的要求，多位自主品牌企業(yè)人士表示，“但是一項(xiàng)新政策的出臺(tái)，至少要先征求企業(yè)意見(jiàn)，給企業(yè)調(diào)整時(shí)間。”

針對(duì)現(xiàn)狀，有業(yè)內(nèi)人士呼吁：無(wú)論是外資在本土的產(chǎn)能擴(kuò)大還是研發(fā)的本土化，都需要時(shí)間；而企業(yè)將不符合《通知》規(guī)定要求的電池切換成符合要求的，也需要時(shí)間。

“國(guó)家的政策要保持相對(duì)穩(wěn)定，要有延續(xù)性，要考慮企業(yè)的實(shí)際情況，循序漸進(jìn)的完善修訂，急于為了支持本土電池產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)制要求使用國(guó)產(chǎn)電池，一旦對(duì)本土新能源汽車品質(zhì)造成傷害，未來(lái)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)也會(huì)造成傷害。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。