看了你的問題，我就知道你也是一個對國際形勢很了解的人，這個問題其實你自己想想也能想明白的。我這么說吧，人類無論屬于哪個國家都好，要發(fā)展必須要有基礎。人口的發(fā)展，需要資源。經(jīng)濟的發(fā)展，需要資源。軍事的發(fā)展，需要資源。民生的發(fā)展。需要資源。文化的發(fā)展，需要資源?？萍嫉陌l(fā)展，需要資源?？梢哉f，任何東西的延伸和演變發(fā)展都離不開資源，但是我們面對最大的現(xiàn)實就是——我們只有一個地球，而地球提供給人類開采的資源是有限的，也是遲早有一天會消耗完的。 你可以試想，如果我們中國沒有了石油，會是怎么一回事？瀝青還可以用水泥代替，可是汽油柴油呢？用乙醇？可是人都不夠吃還能養(yǎng)車？汽車改成木炭車？那煤炭又能開采多久？就算以上都不是問題，那難道潤滑油用花生油代替？飛機沒有航空煤油怎么辦？難道也改裝成木炭的嗎？也許能有電力，可是主要還是火力發(fā)電需要大量煤炭，石油沒了煤炭也幾何速度耗盡，很快也沒有了。 綜上所述，世界上國家的大戰(zhàn)都是為了爭奪資源而戰(zhàn)的，美國最狡猾最聰明，也是第一個訂範斥既儷煥籌唯船瀝國度能清楚地看透這層厲害關系，美國很清楚，他自己國內的國民消費那么高，一個地球已經(jīng)夠嗆了，如果中國也好像美國那般消費，那我估計要3~4個地球的資源才能滿足，實際上可能嗎？人家會想：憑什么中國人要多用資源？而其他國家的人不可以？ 如果這個問題問美國，美國人一笑置之，因為他擁有絕對的威權和力量維持他世界霸主的位置，但是這個位置是否永遠的牢固尚未得知，中國的崛起不斷地挑戰(zhàn)美國的地位，而中國人口是美國的4倍有余，人均的消費水平也隨著經(jīng)濟的發(fā)展日益提高，假設真的到達了所謂的臨界值，誰敢保證不會發(fā)動戰(zhàn)爭來爭奪更多的資源謀求自身的發(fā)展？ 總結：這場戰(zhàn)爭可以體現(xiàn)出很多形式，也不一定是美中直接對抗，但是幕后的戰(zhàn)略對弈，絕對是美國和中國，這場大戰(zhàn)也決定兩個國家今后的命運，或許在將來會打響，或許已經(jīng)打響了。
備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。