去年10月我在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)表了我對(duì)中國(guó)如何打破鐵礦石資源寡頭壟斷困境的一些看法。我提出,中國(guó)走出目前包括鐵礦石在內(nèi)的全球資源的“食物鏈”中尷尬境地之關(guān)鍵在于“開(kāi)源”。眾所周知,中國(guó)作為世界最大的鐵礦石消費(fèi)國(guó)卻并不控制上游礦山資源,不僅在每年的鐵礦石談判中處于被動(dòng)地位,受制于人的供給如果中斷,還將直接威脅到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。另一方面,供給方經(jīng)過(guò)上一輪的產(chǎn)業(yè)整合只留下了淡水河谷、力拓、必和必拓三大寡頭,使他們?cè)?ldquo;博弈”中有更大的定價(jià)權(quán)?？赡懿⒉粡V為人知的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是地球上鐵礦石并非稀缺,而正好相反。地球上的鐵礦石儲(chǔ)量極為豐富,但是大部分還沒(méi)有開(kāi)發(fā)。三大寡頭出于自己利潤(rùn)的考慮,希望能控制產(chǎn)出,主導(dǎo)價(jià)格,除了三大寡頭外的其他公司又缺乏開(kāi)發(fā)大型礦山的實(shí)力和財(cái)力。如要改變這一現(xiàn)狀,我認(rèn)為只有我們?nèi)找鎻?qiáng)大的中國(guó)企業(yè)以長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光進(jìn)行戰(zhàn)略投資。去年10月文章中我還提到,西非幾內(nèi)亞境內(nèi)擁有豐富的鐵礦資源,其儲(chǔ)備量頗巨,并有相當(dāng)于澳大利亞和巴西礦的高礦質(zhì),但其缺點(diǎn)是遠(yuǎn)離任何基礎(chǔ)設(shè)施,要運(yùn)出來(lái)將需要建設(shè)上千公里的鐵路、港口,一個(gè)高達(dá)上百億美元和五年開(kāi)發(fā)周期的大型投資項(xiàng)目,可能對(duì)于改變國(guó)際鐵礦石業(yè)的寡頭壟斷格局具有舉足輕重的意義。一旦投產(chǎn)可能會(huì)永久改變?nèi)蜩F礦石的供需平衡。我很高興地看到,上個(gè)月中鋁(601600,股吧)和力拓簽署了非約束性合作諒解備忘錄,雙方將聯(lián)合開(kāi)發(fā)幾內(nèi)亞的世界級(jí)鐵礦Simandou（西芒杜）。雖然此項(xiàng)目投資大、周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高,但它顯示出了以中鋁為代表的中國(guó)企業(yè)在“走出去”和在鐵礦石方面“開(kāi)源”的勇氣和決心。需要指出的是,擁有幾內(nèi)亞境內(nèi)大型的鐵礦開(kāi)采權(quán)的并非只有力拓一家。不論是擁有西芒杜另一半開(kāi)采權(quán)的BSG Resources,還是擁有Nimba開(kāi)采權(quán)的必和必拓等公司,都有可能成為中鋁或其他中國(guó)公司的合作伙伴。大部分在建設(shè)鐵路、港口方面的投資都可以和力拓的西芒杜項(xiàng)目共享,從而進(jìn)一步降低開(kāi)發(fā)的成本和風(fēng)險(xiǎn)。讓我們中國(guó)企業(yè)聯(lián)合起來(lái),共同尋找打破當(dāng)前鐵礦石資源寡頭壟斷困境的力量吧。（中信證券美國(guó)合資公司CSIP集團(tuán)董事長(zhǎng)）

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。