昨日，中共中央政治局會議傳遞出房地產(chǎn)行業(yè)急需去庫存的強烈信號，據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，截至2015年11月底，全國商品房待售面積6.8億平方米，全國商品房銷售面積接近9.5億平方米，目前房地產(chǎn)市場庫存狀況是否瀕臨高壓？目前地產(chǎn)界權威人士對此尚有爭議，但對于如何去庫存，則多表示應當解除限購政策。

在昨天下午的網(wǎng)易經(jīng)濟學家年會“房地產(chǎn)新未來”論壇上，中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會副會長任志強、中國城市和小城鎮(zhèn)改革發(fā)展中心主任李鐵、中國房地產(chǎn)開發(fā)集團理事長孟曉蘇、中國社會科學院研究生院城鄉(xiāng)建設經(jīng)濟系主任陳淮和北京師范大學房地產(chǎn)研究中心主任董藩五位嘉賓圍繞房地產(chǎn)行業(yè)庫存問題進行了熱議。

任志強在發(fā)表主題演講時就指出，當前比較嚴重的問題是我們的待售面積，通常一個城市維持6-8個月的銷售量是合理的庫存，而從2013年一系列限購政策開始出臺后，庫存便持續(xù)攀升累計至此，導致目前即使銷售有所回升，也無法拉動投資數(shù)據(jù)，繼而GDP增速隨之下滑。

李鐵也指出房地產(chǎn)行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)嚴重過剩，“到地方了解一下，有很多著名的城市，我就不講名字了，房地產(chǎn)積壓庫存已經(jīng)超過了十年才能消化掉，今年我去了幾個城市，大大小小的城市，有一個城市去年土地出讓金是8個億，今年是3000萬，這么大的差距，還有的城市到目前為止一畝地都沒有出讓出去”。

不過在孟曉蘇看來，庫存沒那么嚴重，他分析道：“因為房地產(chǎn)本身的發(fā)展特別就是供給不足與需求不足并存的產(chǎn)業(yè)，它是由于地域性、結構性和需求滯后性這樣幾個特點造成”。更關鍵的是，他提到不能用不開發(fā)去解決庫存問題，1998年房地產(chǎn)庫存大的時候，房改方案還有一節(jié)是“部分房產(chǎn)過剩不能夠作為擴大開發(fā)的障礙”，當時他反倒提出要“更多地建房”，否則，投資沒跟上后期又將面臨房價過快上漲的問題。

對于如何去庫存，五位嘉賓均提到“解除限購”，任志強、李鐵、董潘和孟曉蘇更是痛斥限購政策為惡劣政策，違背經(jīng)濟規(guī)律，違反《憲法》基本精神等，違反十八屆三中全會的文件精神。

李鐵認為限購政策的出臺大概是受一定利益結構所制約的因素，其究竟有沒起到抑制房價上漲的作用大家都心知肚明。董潘也指出，“解除限購對目前消化庫存是有好處的，為什么現(xiàn)在采取這么多措施，市場上消化雖然也在增加，但大家感覺不到理想，因為一線沒解除，一線解除之后交易量明顯上升，價格明顯上漲，反過來就會鼓勵二線交易上升，進而帶動市場往前走，二線市場恢復了，才能帶動三線四線恢復，所以你只是考慮到北京、上海解除限購之后價格會明顯上漲，說我受不了，那好，付出的代價是整個國民經(jīng)濟的恢復遲遲達不到我們的預期”。

而孟曉蘇更是贊同任志強關于“高庫存正是限購造成的”看法。他說，“原本開發(fā)商不糊涂，就讓限購搞糊涂了，北上廣限購便到三四線城市開發(fā)，結果三四線過剩，北上廣不足；說限購住房，不要建住房，都搞商業(yè)地產(chǎn)去吧，結果商業(yè)地產(chǎn)過剩，所以限購說出來擾亂了市場信號，到現(xiàn)在我們痛定思痛”，他早就提出了“取消限購令，解放全中國”呼吁口號。

但專家們也坦言破庫存之局并非易事，陳淮就指出其中存在的空間結構不對稱問題，“目前6億多的待售面積，有相當一部分不賣的，而剩下的一半以上是商業(yè)地產(chǎn)，住宅不到一半，卻分布在三四線城市，而三四線城市當初就是盲目擴張，加上人口凈流出，用個不恰當?shù)谋扔鱽硇稳?，恐怕有?ldquo;齊天大剩”就得獨身到底了，那地方不是去庫存去得了的，沒人住就是沒人住，就跟底特律似的，這不是去不去庫存的問題，要有一個資本退出的政策問題”。

值得一提的是，高層在去庫存問題上達成的共識是通過“加快農(nóng)民工市民化，推進以滿足新市民為出發(fā)點的住房制度改革，擴大有效需求，穩(wěn)定房地產(chǎn)市場”。對此，李鐵舉出了一組城鎮(zhèn)化進程的數(shù)據(jù)，“僅從數(shù)字上來算，如果從經(jīng)濟增長速度下滑，每年有0.6到8個百分點的速度下滑，大概每年5400萬人口要進入城市，現(xiàn)在存量的人口，沒有戶籍的城鎮(zhèn)人口是2.5億，城鎮(zhèn)間的流動人口是8000萬，存量的流動性人口是3.3億，加上到2020年每年還有1000多萬，將有4個億會產(chǎn)生新的住房需求”，而農(nóng)民工進城能否為中國房地產(chǎn)市場注入新的生機，目前仍是存在多方的爭議而有待未來市場的檢驗。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。