樂(lè)視網(wǎng)確認(rèn)賈躍亭質(zhì)押股全部觸及平倉(cāng)線 樂(lè)視網(wǎng)今日一則澄清公告，首次證實(shí)賈躍亭股權(quán)質(zhì)押爆倉(cāng)。 樂(lè)視網(wǎng)今日公告稱(chēng)，公司經(jīng)與賈躍亭郵件確認(rèn)，截至目前，其所有股票質(zhì)押式回購(gòu)交易已觸及協(xié)議約定的平倉(cāng)線，且賈躍亭所有股票質(zhì)押式回購(gòu)交易均已違約。但對(duì)于解決方案，公司方面卻表示，目前未收到賈躍亭關(guān)于其持有的樂(lè)視網(wǎng)股票的任何處置計(jì)劃或安排告知，且賈躍亭持有公司股票的處置進(jìn)度一定程度受其股票質(zhì)押、凍結(jié)狀態(tài)的影響。 公告顯示，截至目前，賈躍亭持有公司10.24億股股份，占總股本的25.67%，其中10.19億股已被質(zhì)押，10.24億股被北京市第三中級(jí)人民法院等司法機(jī)關(guān)凍結(jié)。 此前的2月28日，西部證券向賈躍亭方面發(fā)起訴訟，并且對(duì)樂(lè)視網(wǎng)股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)計(jì)提單項(xiàng)金融資產(chǎn)減值準(zhǔn)備。根據(jù)西部證券方面披露，截至2017年12月31日公司共計(jì)為質(zhì)押股票“樂(lè)視網(wǎng)”融出資金本金10.19億元，共計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備4.39億元，超過(guò)公司最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度經(jīng)審計(jì)歸屬于母公司所有者凈利潤(rùn)的30%。 樂(lè)視網(wǎng)方面今日也在公告中對(duì)此事進(jìn)行了回應(yīng)。公司方面稱(chēng)，2016年4月，西部證券向賈躍亭質(zhì)押公司股票融出資金4.74億元，根據(jù)質(zhì)押協(xié)議約定，履約保障預(yù)警線為160%，履約保障觸發(fā)線為140%。由于賈躍亭因股票質(zhì)押式回購(gòu)交易相關(guān)協(xié)議到期后，未履行相應(yīng)合同義務(wù)，已構(gòu)成違約。 值得一提的是，除西部證券外，毅昌股份也在昨日公告對(duì)樂(lè)視方面計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，并在今日確認(rèn)了損失。根據(jù)公告，截至2017年12月31日，公司對(duì)新樂(lè)視智家的應(yīng)收賬款為4.21億元，擬對(duì)其應(yīng)收款項(xiàng)整體計(jì)提60%，計(jì)提總金額為2.52億元，本次進(jìn)一步計(jì)提壞賬準(zhǔn)備金額為2.07億元。 匯源通信股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)"異象"頻出 股價(jià)走勢(shì)暗藏玄機(jī) 匯源通信股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)"異象"頻出 2月27日盤(pán)中漲停，2月28日盤(pán)中跌停。在昔日合作伙伴樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)宣布擬通過(guò)要約收購(gòu)方式爭(zhēng)奪上市公司控股權(quán)后，匯源通信近期怪異的股價(jià)走勢(shì)，顯示出各路投資者對(duì)公司未來(lái)前景的分歧與博弈。而仔細(xì)剖析由匯源通信控制權(quán)引發(fā)的一連串事件，其中的確存在諸多"異象"值得深究。 股價(jià)走勢(shì)的玄機(jī) 3月1日，安徽鴻旭及其一致行動(dòng)人樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了修訂后的要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)摘要。相較于21.5元/股的要約價(jià)，匯源通信昨日每股16.21元的股價(jià)存在巨大價(jià)差。 與一般部分要約收購(gòu)案例類(lèi)似，由于要約價(jià)顯著高于市價(jià)，在首次披露要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)摘要的2月27日，匯源通信股價(jià)直接高開(kāi)且收盤(pán)大漲9.91%。然而，次日"風(fēng)向"突變，公司股價(jià)開(kāi)盤(pán)即被大量賣(mài)單砸至跌停板，此后雖有反彈，但當(dāng)日股價(jià)收盤(pán)仍下跌3.33%。隨著昨日公司股價(jià)延續(xù)下跌行情，顯示出投資者"出逃"仍在繼續(xù)。那么，投資者在擔(dān)心什么？ 對(duì)此，有市場(chǎng)人士指出，本次部分要約收購(gòu)盡管溢價(jià)幅度明顯，但投資者持股并接受要約并不能保證獲得確定性收益，原因即在于相關(guān)方實(shí)施的是部分要約收購(gòu)。由于收購(gòu)規(guī)模有限，股東接受要約的股數(shù)越多，其最終獲配比例將越低，而其余部分股權(quán)將在收購(gòu)?fù)瓿珊蠓颠€。有鑒于此，投資者若想從本次部分要約收購(gòu)中套利并獲取整體投資收益，除了以低于要約價(jià)的價(jià)格買(mǎi)入股份外，還要押注要約收購(gòu)?fù)瓿珊髤R源通信股價(jià)不會(huì)大幅度下跌。 對(duì)于持有匯源通信股票的投資者而言，更加擔(dān)心的是匯源通信未來(lái)的諸多變數(shù)，這也是影響公司未來(lái)股價(jià)走勢(shì)的要素之一。不難發(fā)現(xiàn)，樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)聯(lián)手安徽鴻旭擬通過(guò)要約收購(gòu)爭(zhēng)奪上市公司控制權(quán)，是在匯源通信現(xiàn)任控股股東蕙富騏驥出現(xiàn)"內(nèi)訌"的背景下實(shí)施的。在樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)已顯露奪權(quán)意圖的背景下，蕙富騏驥方面會(huì)如何反擊來(lái)捍衛(wèi)控股權(quán)？面對(duì)種種變數(shù)，一些投資者放棄高價(jià)要約提前撤退，似乎也在情理之中。 樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)的"反常" 與絕大多數(shù)要約收購(gòu)的收購(gòu)方不同，本次由安徽鴻旭及其一致行動(dòng)人樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)發(fā)起的要約收購(gòu)存在諸多"反常"之處，從其籌劃要約收購(gòu)及此后的一系列動(dòng)作來(lái)看，樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)十分在意本次要約收購(gòu)的成敗，力求保證能夠如愿收購(gòu)足額股份。 樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)是在2月4日突然決定實(shí)施部分要約收購(gòu)，但卻遲遲不編制要約收購(gòu)報(bào)告書(shū)摘要，甚至因此領(lǐng)到了監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注函。據(jù)樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)透露，之所以遲發(fā)要約報(bào)告書(shū)摘要，是因?yàn)檎谂c部分相關(guān)方協(xié)商洽談簽署預(yù)受協(xié)議。這一舉動(dòng)在要約收購(gòu)案例中頗為罕見(jiàn)。樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)方面對(duì)此表示，與相關(guān)方簽訂該等預(yù)受協(xié)議將影響對(duì)于擬要約收購(gòu)股份數(shù)量的判斷，該等預(yù)受協(xié)議的順利簽訂亦將有助于保證公司及一致行動(dòng)人通過(guò)要約收購(gòu)獲取足額的股份，實(shí)現(xiàn)獲得上市公司控制權(quán)的目的。 結(jié)合過(guò)往案例可以發(fā)現(xiàn)，在上市公司不發(fā)生突發(fā)事件的前提下，只要要約價(jià)格具有足夠吸引力，中小股東一般都會(huì)接受要約，反觀樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)，為何要通過(guò)提前鎖定投資者預(yù)受的方式保證收購(gòu)足額股份？它在擔(dān)心什么？ 進(jìn)一步來(lái)看，截至2月22日，樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)已與相關(guān)預(yù)受要約方簽署88份預(yù)受要約協(xié)議書(shū)，涉及預(yù)受股份高達(dá)2508.37萬(wàn)股，且仍在積極與其他相關(guān)預(yù)受要約方協(xié)商洽談中。而這一"高效率"又不禁令人疑惑：在匯源通信逾8000戶(hù)的股東中，樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)為何能短期內(nèi)迅速找到持股量較大的88個(gè)大戶(hù)，而且還是認(rèn)可其收購(gòu)意圖并愿意將持股接受要約的投資者？這部分投資者與樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)究竟存在著怎樣的關(guān)系？是普通的投資者還是樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)早已存在的隱秘"盟友"？ 最難以捉摸的是樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)動(dòng)機(jī)的突變。不得不提的是，在此前蕙富騏驥掌舵匯源通信期間，匯源通信曾在去年6月與樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)等決定合作成立產(chǎn)業(yè)并購(gòu)基金，基金總規(guī)模高達(dá)40億元。協(xié)議中明確表示，該并購(gòu)基金可以通過(guò)標(biāo)的企業(yè)上市、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資本市場(chǎng)并購(gòu)等多種方式實(shí)現(xiàn)退出，而在同等條件下，匯源通信對(duì)標(biāo)的公司的股權(quán)享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。與此同時(shí)，該產(chǎn)業(yè)并購(gòu)基金明確投資標(biāo)的包括軟件技術(shù)、信息安全以及大數(shù)據(jù)等計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)領(lǐng)域，該領(lǐng)域與匯源通信目前正大力發(fā)展的信息傳輸及計(jì)算機(jī)軟件服務(wù)領(lǐng)域預(yù)期將產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。 可以看出，該并購(gòu)基金應(yīng)是為匯源通信量身而作，樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)充當(dāng)?shù)慕巧呛献骰锇?，且此后還持續(xù)增持匯源通信股份。"很明顯，樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)當(dāng)初增持股份時(shí)為了與上市公司達(dá)成利益捆綁，在協(xié)助匯源通信找到合適資產(chǎn)注入后，上市公司基本面改觀，股價(jià)上漲，進(jìn)而從中獲益。"有投資人士對(duì)此分析稱(chēng)。 但蹊蹺之處就在于，作為昔日的合作伙伴，樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)為何在匯源通信宣布實(shí)際控制人易主北京鴻曉的消息后，馬上"化友為敵"擬奪取控制權(quán)來(lái)主導(dǎo)上市公司運(yùn)作呢？是雙方間出現(xiàn)了合作分歧還是有了新的利益誘惑？而面對(duì)不惜提前鎖定收購(gòu)股份力奪控制權(quán)的樂(lè)錚網(wǎng)絡(luò)陣營(yíng)，尚處"內(nèi)亂"階段的蕙富騏驥又將如何應(yīng)對(duì)？ 顯然，圍繞著匯源通信控制權(quán)的爭(zhēng)奪遠(yuǎn)未到完結(jié)的時(shí)候。 “暴利”現(xiàn)金貸：二三四五巨額核銷(xiāo)之后仍大幅盈利 春節(jié)后，現(xiàn)金貸監(jiān)管政策影響仍在發(fā)酵。近日，一則“二三四五旗下的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)被砍掉，員工大面積勸退”消息流傳開(kāi)來(lái)。根據(jù)21媒體記者實(shí)地采訪，以及二三四五小貸公司員工表述，該公司確實(shí)發(fā)生了人員調(diào)整。 21媒體記者采訪獲悉，受到現(xiàn)金貸監(jiān)管政策影響，二三四五正在轉(zhuǎn)型商貸和車(chē)貸等，還涉足區(qū)塊鏈領(lǐng)域。 與此同時(shí)，二三四五業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，2017年公司預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)9.3億元，同比增長(zhǎng)46.72%，另一方面，2017年度擬計(jì)提各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備9.66億。 計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備近十億 二三四五陷入現(xiàn)金貸旋渦。2月27日，上市公司二三四五發(fā)布的業(yè)績(jī)快報(bào)顯示，2017年公司預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收32.3億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)9.3億元，同比增長(zhǎng)46.72%。好消息伴隨著一則2017年度計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的公告，公告顯示，二三四五擬計(jì)提各項(xiàng)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備9.66億，年度利潤(rùn)總額將相應(yīng)減少9.66億元。計(jì)提范圍包括應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收賬款、其他流動(dòng)資產(chǎn)等，本次計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備擬計(jì)入的報(bào)告期間為2017年1月1日至2017年12月31日。 對(duì)于減值原因，二三四五給出的解釋是，因2017年第四季度互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生較大變化，引起壞賬率有所上升，故計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備金額增長(zhǎng)幅度較大。 去年前三季度，二三四五的業(yè)績(jī)一直表現(xiàn)強(qiáng)勁，一度成為互金行業(yè)的標(biāo)桿企業(yè)。二三四五財(cái)報(bào)顯示，截至2017年三季度末，二三四五總資產(chǎn)為85億元，較2016年末增幅為15.4%。2017年第三季度，二三四五營(yíng)業(yè)收入9億元，同比增加97.6%；年初至報(bào)告期末營(yíng)業(yè)收入為19.6億元，較2016年末增加57%。二三四五年初至報(bào)告期末歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為7億元，較2016年末增幅為94.38%。 在財(cái)報(bào)中，二三四五將多項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的向好歸功于消費(fèi)金融業(yè)務(wù)的迅猛發(fā)展。 不過(guò)成也現(xiàn)金貸敗也現(xiàn)金貸。去年四季度監(jiān)管層發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》對(duì)現(xiàn)金貸行業(yè)進(jìn)行了強(qiáng)有力的清理。通知要求，嚴(yán)格規(guī)范網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理。暫停發(fā)放無(wú)特定場(chǎng)景依托、無(wú)指定用途的網(wǎng)絡(luò)小額貸款，逐步壓縮存量業(yè)務(wù)，限期完成整改。 暫?，F(xiàn)金貸、裁員，轉(zhuǎn)型商貸和車(chē)貸 2月28日，21媒體記者來(lái)到位于廣州長(zhǎng)堤大馬路252號(hào)的廣州二三四五互聯(lián)網(wǎng)小貸公司所在地，公司位于三樓。長(zhǎng)堤大馬路也是廣州金融街所在地，該條街道上密密麻麻地矗立著過(guò)百家金融機(jī)構(gòu)，二三四五所在的寫(xiě)字樓有5層用于辦公，除了一家融資擔(dān)保公司和廣州市越秀區(qū)人民法院金融審判庭之外，其余全部都是小貸機(jī)構(gòu)。 廣州二三四五的整體面積在100到200平米之間，內(nèi)設(shè)財(cái)務(wù)室、風(fēng)控室等。在現(xiàn)場(chǎng)21媒體記者看到辦公人員并不多，只有寥寥兩三人。記者說(shuō)明來(lái)意之后，工作人員表示業(yè)務(wù)發(fā)生調(diào)整，進(jìn)行人員調(diào)整并沒(méi)有什么問(wèn)題。 廣東南方金融創(chuàng)新研究院秘書(shū)長(zhǎng)徐北對(duì)21媒體記者表示：二三四五目前最大的優(yōu)勢(shì)是擁有兩支龐大的催收隊(duì)伍，兩支隊(duì)伍合計(jì)近3000人。二三四五現(xiàn)金貸的業(yè)務(wù)在全國(guó)排名前十，一時(shí)間不會(huì)放棄現(xiàn)金貸，而是會(huì)采取一種更隱蔽的方式，如會(huì)員費(fèi)等形式。其前期積累了大量的用戶(hù)數(shù)據(jù)，目前活躍用戶(hù)在7000萬(wàn)左右，現(xiàn)金流較好。對(duì)于二三四五裁員的問(wèn)題，徐北認(rèn)為這是大勢(shì)所趨?！艾F(xiàn)在基本上把業(yè)務(wù)都集中在了線上，用科技取代人工，不只是二三四五，其他現(xiàn)金貸企業(yè)近期也都在減員增效。未來(lái)隨著嚴(yán)監(jiān)管的推進(jìn)，現(xiàn)金貸'出海'可能會(huì)成為一個(gè)趨勢(shì)，目前已經(jīng)有超過(guò)50家企業(yè)布局東南亞，以后會(huì)更多?！?廣州一家網(wǎng)絡(luò)小貸公司人士告訴21媒體記者，早在春節(jié)前，當(dāng)?shù)亟鹑诒O(jiān)管部門(mén)開(kāi)會(huì)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金貸監(jiān)管政策，包括：網(wǎng)絡(luò)小貸公司需要降杠桿，注冊(cè)資本1億元，可以再融資1億元；實(shí)際綜合年化利率不得超過(guò)36%；要有特定場(chǎng)景依托和指定用途。廣州二三四五互聯(lián)網(wǎng)小貸公司也參加了會(huì)議，不過(guò)，實(shí)際綜合年化利率不得超過(guò)36%，現(xiàn)在現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)風(fēng)控多數(shù)都不夠好，按此執(zhí)行，肯定賠錢(qián)。 在此背景下，二三四五轉(zhuǎn)型車(chē)貸、商貸等基于場(chǎng)景、供應(yīng)鏈的信貸產(chǎn)品，還涉足區(qū)塊鏈領(lǐng)域。 今年1月，二三四五方面曾在深交所互動(dòng)易上表示：“大額分期業(yè)務(wù)目前已經(jīng)開(kāi)始測(cè)試中，待運(yùn)營(yíng)測(cè)試平穩(wěn)后會(huì)全面開(kāi)放；公司已上線了2345車(chē)貸王、2345商貸王等基于場(chǎng)景、供應(yīng)鏈的信貸產(chǎn)品，今后還會(huì)積極探索各種適合的信貸場(chǎng)景?！? 二三四五網(wǎng)絡(luò)控股的一位員工對(duì)21媒體記者表示，公司戰(zhàn)略發(fā)生一定的變化，專(zhuān)注做商貸和車(chē)貸，目前已經(jīng)有2345商貸王、2345車(chē)貸王等產(chǎn)品。其中車(chē)貸項(xiàng)目的貸款額度為2萬(wàn)-25萬(wàn)元，產(chǎn)品年化利率約為15.88%，商貸額度為5000-100000元，還款期限為1-3個(gè)月，其年化利率為14.4%。 對(duì)此，廣州一家網(wǎng)絡(luò)小貸公司人士表示，商貸、車(chē)貸市場(chǎng)已是紅海，競(jìng)爭(zhēng)特別大，不好賺錢(qián)。 高斯貝爾高溢價(jià)關(guān)聯(lián)并購(gòu)部分轉(zhuǎn)讓款進(jìn)了8名高管賬戶(hù) 湖南證監(jiān)局兩份《決定書(shū)》，將高斯貝爾一則關(guān)聯(lián)并購(gòu)背后的資金暗流曝光。 根據(jù)高斯貝爾3月1日晚間的公告，湖南證監(jiān)局對(duì)公司采取責(zé)令改正措施、責(zé)令公開(kāi)說(shuō)明措施兩項(xiàng)決定。原來(lái)，湖南證監(jiān)局在對(duì)公司收購(gòu)關(guān)聯(lián)企業(yè)深圳市高斯貝爾家居智能電子有限公司事項(xiàng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查后發(fā)現(xiàn)了諸多問(wèn)題，其中包括部分收購(gòu)資金流入了高斯貝爾多名董監(jiān)高人員賬戶(hù)。 部分并購(gòu)資金進(jìn)高管賬戶(hù) 根據(jù)湖南證監(jiān)局調(diào)查，2017年9月26日，家居智能原股東歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義分別收到高斯貝爾第一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓款1357.88萬(wàn)元、1357.56萬(wàn)元。二人于次日分別轉(zhuǎn)出1022.68萬(wàn)元、1210.91萬(wàn)元至家居智能控制的公司員工個(gè)人賬戶(hù)。家居智能員工個(gè)人賬戶(hù)又于當(dāng)天轉(zhuǎn)出1157.08萬(wàn)元至王春等18個(gè)自然人賬戶(hù)。 具體來(lái)看，前述家居智能員工個(gè)人賬戶(hù)轉(zhuǎn)給高斯貝爾董事兼董秘王春146.65萬(wàn)元、董事兼總經(jīng)理游宗杰125.7萬(wàn)元、獨(dú)立董事雷宏83.8萬(wàn)元、監(jiān)事會(huì)主席劉丙宇35.8245萬(wàn)元、董事長(zhǎng)劉潭愛(ài)25.99萬(wàn)元、監(jiān)事陳帆104.75萬(wàn)元、副總經(jīng)理趙木林39.805萬(wàn)元、董事劉瑋8.07萬(wàn)元。 也就是說(shuō)，高斯貝爾支付的并購(gòu)資金中，有合計(jì)約570萬(wàn)元在兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)后，進(jìn)入了上市公司8名董監(jiān)高人員的荷包中。 高斯貝爾于2017年8月31日宣布收購(gòu)家居智能全部股權(quán)。家居智能成立于2005年12月，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元，主要從事無(wú)線安防監(jiān)控、家居智能終端設(shè)備和系統(tǒng)管理平臺(tái)的研發(fā)、生產(chǎn)與銷(xiāo)售業(yè)務(wù)。彼時(shí)，家居智能第一大股東為高視偉業(yè)；自然人劉潭愛(ài)、歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義等8名股東持有其余股權(quán)。其中，歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義分別持股21.25%、21.245%。高視偉業(yè)由劉潭愛(ài)實(shí)際控制，劉潭愛(ài)為高斯貝爾實(shí)際控制人。根據(jù)高斯貝爾當(dāng)時(shí)的公告稱(chēng)，歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義等與上市公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。 高斯貝爾：私人借款行為 對(duì)于上述離奇的資金往來(lái)，高斯貝爾解釋為：私人借款行為。而對(duì)于這個(gè)解釋?zhuān)颈Ｋ]機(jī)構(gòu)招商證券也向湖南證監(jiān)局提交書(shū)面核查報(bào)告稱(chēng)，王春、游宗杰、雷宏、監(jiān)事陳帆曾向歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義提供借款，用于支付他們受讓家居智能股權(quán)的轉(zhuǎn)讓款，歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義與王春等4人的資金往來(lái)系償還本金及利息。 但根據(jù)最新公告來(lái)看，獲得歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義轉(zhuǎn)賬的高斯貝爾董監(jiān)高人員合計(jì)8人，招商證券似乎僅對(duì)其中4人涉及的轉(zhuǎn)賬進(jìn)行了“定性”。 值得一提的是，歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義在高斯貝爾并購(gòu)家居智能這筆交易中獲益不菲。據(jù)悉，2015年7月21日，高視偉業(yè)以每股1.496726元的價(jià)格，向歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義分別轉(zhuǎn)讓5%、3%股權(quán)。2016年9月2日，高視偉業(yè)再次以每股1元的價(jià)格向歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義轉(zhuǎn)讓16.25%、18.245%的股權(quán)。而上市公司則是以購(gòu)買(mǎi)日經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)溢價(jià)6.12倍受讓歐陽(yáng)健康、楊長(zhǎng)義等人持有的家居智能股權(quán)。 湖南證監(jiān)局認(rèn)為，王春、游宗杰、雷宏、陳帆4人在收購(gòu)家居智能交易事項(xiàng)中，屬于《上市公司信息披露管理辦法》認(rèn)定的“關(guān)聯(lián)自然人”。在收購(gòu)報(bào)告期內(nèi)，上市公司董監(jiān)高與家居智能主要股東之間的資金往來(lái)，可能造成上市公司對(duì)家居智能原股東利益的傾斜。董監(jiān)高的上述行為不符合《上市公司信息披露管理辦法》的規(guī)定。湖南證監(jiān)局要求上市公司對(duì)相關(guān)借款事項(xiàng)、公司收購(gòu)股權(quán)事項(xiàng)履行的董事會(huì)、股東大會(huì)審議程序是否符合相關(guān)證券法規(guī)的要求等進(jìn)行公開(kāi)說(shuō)明。 標(biāo)的收購(gòu)價(jià)格需重新確認(rèn) 媒體記者注意到，在被高斯貝爾收購(gòu)時(shí)，家居智能享受到了不小的溢價(jià)。 彼時(shí)，經(jīng)中介機(jī)構(gòu)評(píng)估，截至評(píng)估基準(zhǔn)日2017年6月30日，家居智能股東全部權(quán)益市場(chǎng)價(jià)值為2.61億元。參考上述評(píng)估價(jià)值，高斯貝爾經(jīng)與各交易對(duì)手方協(xié)商確定最終家居智能100%股權(quán)的交易價(jià)格為2.5億元。而截至2017年6月30日，家居智能的凈資產(chǎn)僅為4306.38萬(wàn)元。 不過(guò)，家居智能的估值如今面臨著調(diào)整。 湖南證監(jiān)局核查發(fā)現(xiàn)，家居智能存在諸多問(wèn)題。譬如部分收入確認(rèn)不符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，其中2017年1~6月涉及金額884.64萬(wàn)元，2017年之前涉及金額1235.06萬(wàn)元；其次少計(jì)費(fèi)用。2017年1~6月涉及金額290.36萬(wàn)元，2017年之前涉及金額105.49萬(wàn)元。還有就是關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易未披露。 湖南證監(jiān)局認(rèn)為，高斯貝爾上述行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》第二條的相關(guān)規(guī)定。 根據(jù)相關(guān)規(guī)定，湖南證監(jiān)局決定對(duì)公司采取責(zé)令改正的監(jiān)管措施，并責(zé)令家居智能對(duì)會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行追溯調(diào)整；責(zé)令上市公司重新評(píng)估家居智能的定價(jià)、重新確認(rèn)交易價(jià)格，并公開(kāi)披露。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。