父親偽造女兒的簽名借款，丈夫偽造妻子的授權(quán)委托書……近日，未央?yún)^(qū)法院審判監(jiān)督庭在審理兩起再審案件時(shí)，連續(xù)發(fā)現(xiàn)有當(dāng)事人偽造重要證據(jù)和授權(quán)委托書，法院對(duì)兩名妨害訴訟秩序的當(dāng)事人分別罰款1萬元。

2014年，徐某向付某借款66萬元，為達(dá)到付某同意向其借款的目的，徐某在借條上擔(dān)保人一欄偽造了其女兒徐某某的簽名。因徐某未及時(shí)還款，付某訴至未央?yún)^(qū)法院，徐某又偽造了委托人為女兒、受托人為自己的授權(quán)委托書，與原告付某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。事后，徐某的女兒徐某某以調(diào)解違背其自愿原則為由申請(qǐng)?jiān)賹?，從而?dǎo)致該案再審。徐某的行為不僅損害了女兒徐某某的權(quán)益，而且嚴(yán)重妨害了訴訟秩序。在查明事實(shí)之后，未央?yún)^(qū)法院審判監(jiān)督庭對(duì)當(dāng)事人徐某處以1萬元的罰款。

在另一起借款糾紛中，丈夫俞某偽造了委托人為妻子、受托人為自己的授權(quán)委托書，與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該案再審時(shí)，法院查明前述事實(shí)后，對(duì)俞某罰款1萬元。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。