今天，浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院開庭審理了方林富炒貨店訴被告杭州市西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局行政處罰、訴被告杭州市市場監(jiān)督管理局行政復(fù)議一案。

方林富和妻子經(jīng)營一家炒貨店有20多年，在當(dāng)?shù)赜幸欢ㄖ取?015年11月的一天，西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局接到群眾舉報稱，該炒貨店存在違反廣告法的行為，遂進(jìn)行調(diào)查，后發(fā)現(xiàn)炒貨店使用“最好、最優(yōu)、最香、最特色、最高端”等絕對化用語進(jìn)行宣傳，違反法律規(guī)定，作出罰款20萬元的決定。炒貨店認(rèn)為該行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律及處罰對象錯誤，提出行政復(fù)議申請。杭州市市場監(jiān)督管理局作出維持處罰的行政復(fù)議決定。

方林富不服，于8月18日將西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局以及杭州市市場監(jiān)督管理局告上法庭，要求撤銷處罰決定及行政復(fù)議決定。

庭審中，各方當(dāng)事人針對該案的處罰決定以及復(fù)議決定是否合法進(jìn)行了激烈辯論。

原告認(rèn)為，炒貨店使用“最”字進(jìn)行宣傳存在違法行為，但是處罰過重。在區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查后，炒貨店撤換了宣傳語，雖然還在使用帶有“最”字的包裝袋，但是2014年印刷了沒有用完的。

西湖區(qū)市場監(jiān)督管理局則認(rèn)為，炒貨店的違法行為不存在法律規(guī)定的減輕或不予行政處罰的情形。

杭州市市場監(jiān)督管理局代理人稱，區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)查事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，且適用法律正確，所以依法作出維持處罰的決定，同時其復(fù)議程序也是符合法律規(guī)定的。

最終，法庭決定擇日宣判。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。