營收艱難，為了吸引煤企，秦皇島港或?qū)⒃俅蜗抡{(diào)港雜費(fèi)。

近日，記者獲悉，盡管4月18日秦皇島港剛剛下調(diào)過一次港雜費(fèi)，但隨著曹妃甸港和京投港的同步下調(diào)，秦皇島港的競爭優(yōu)勢再次喪失。為了提高港口的競爭力，秦皇島港或再次降低港雜費(fèi)。不過，該計(jì)劃正在商討中，尚未形成正式文件。

“港口依靠下調(diào)價格或許可以增強(qiáng)競爭力，但如果其他港口也同步下調(diào)，那么調(diào)價就起不到任何作用，還有可能導(dǎo)致惡性競爭。”秦皇島港一位內(nèi)部人士告訴記者。

從前幾年煤企輪番降價，到現(xiàn)在鐵路、港口輪番降價，價格調(diào)整已經(jīng)是港口可用的最后手段。宏觀經(jīng)濟(jì)影響下的煤炭供需不旺，讓競爭從煤企蔓延至鐵路、港口。這其中還不乏“攪局者”，黃驊港聯(lián)通了準(zhǔn)池和朔黃鐵路之后，其低廉的價格和最短的運(yùn)輸距離，已成為蒙煤的首選，已經(jīng)有超過40%的煤炭從秦皇島港流向黃驊港。

低價爭搶的背后顯露出的是港口同質(zhì)化競爭。貨量增長趕不上運(yùn)量增長，運(yùn)營能力追不上建設(shè)能力，已經(jīng)成為制約港口發(fā)展的最大原因。

空曠的秦皇島港

“去年有2.2億噸煤炭的吞吐量，今年甚至可能達(dá)到1.5億噸。”說起煤炭的吞吐，秦皇島港的工作人員有些傷感。“原來是運(yùn)不出去，現(xiàn)在是沒資源，碼頭空泊屢見不鮮。”上述內(nèi)部人士表示。

5月末的秦皇島港堆場略顯空曠，盡管傳送帶轟隆隆作響，但空著的垛位和尚未堆滿的垛位隨處可見。

“以前日平均來車8000輛左右，現(xiàn)在只有4600輛，減少了將近一半。往年堆場庫存六七百萬噸是正常的，現(xiàn)在也只有470萬噸。”上述內(nèi)部人士介紹稱。

受下游需求萎靡、煤炭供給不足影響，港口、鐵路通過能力均出現(xiàn)嚴(yán)重過剩，環(huán)渤海各港對優(yōu)質(zhì)煤炭資源的競爭更加激烈。而“攪局者”的出現(xiàn)，則讓競爭變得白熱化。

從去年下半年準(zhǔn)池鐵路開通以來，沿海煤運(yùn)格局就發(fā)生了深刻變化。從內(nèi)蒙古，經(jīng)準(zhǔn)池—朔黃線到黃驊港的運(yùn)輸線路，比大準(zhǔn)—大秦線—秦皇島港的運(yùn)輸線路縮短200公里，費(fèi)用上便宜20元/噸，加上黃驊港設(shè)備設(shè)施對外開放，非神華煤炭也可進(jìn)入黃驊港中轉(zhuǎn)下水。低廉的運(yùn)費(fèi)和1.84億噸的運(yùn)輸能力，吸引了將近4000萬噸準(zhǔn)混和伊泰煤。傳統(tǒng)運(yùn)煤大通道大秦線受到資源分流的沖擊，運(yùn)量大幅下降，今年1-4月份，大秦線運(yùn)量同比大幅下降20.8%。引發(fā)的后果是，大秦線配套三港（秦皇島港、國投京唐港、國投曹妃甸港）煤炭運(yùn)量隨之下降。

“多出的200公里導(dǎo)致大秦線配套三港優(yōu)勢全無，多200公里就相當(dāng)于每噸多了十幾元的成本。”煤炭分析師對記者說。

從?？恐牟次粊砜矗瑓^(qū)別更加明顯。5月26日，秦皇島港，4艘船正在裝卸煤炭，而同一天的黃驊港，水面上密密麻麻停了40艘下錨船。

不光是秦皇島港。“預(yù)計(jì)今年上半年，北方港口發(fā)運(yùn)煤炭的增量空間在500萬噸左右，環(huán)渤海港口通過能力已經(jīng)嚴(yán)重過剩，尤其與大秦線配套的三大港口，吞吐量同比將大幅下降。”分析師說。

同一時間的4月，黃驊港完成6155.93萬噸的煤炭運(yùn)輸，占總量的76.96%，綜合港區(qū)完成吞吐量408.29萬噸，同比增長31.03%，創(chuàng)造了開港以來單月吞吐量最高紀(jì)錄。

降價搶貨源

如果僅僅是大秦線和朔黃線的配套港口之爭，依靠服務(wù)和價格，以及多年運(yùn)營的經(jīng)驗(yàn)，或許還能一較高下。然而，僅是大秦線配套港口國投京唐港、京唐港和曹妃甸港，就已經(jīng)輪番降價，爭奪大秦線有限的貨源。

據(jù)了解，去年下半年，曹妃甸港、國投京唐港、京唐港大幅下調(diào)港雜費(fèi)，截至去年年底，三港鐵路運(yùn)費(fèi)加上港口費(fèi)用的綜合費(fèi)率，已經(jīng)與秦皇島港基本持平。今年3月31日，唐港鐵路公司下調(diào)遷曹線地方鐵路的運(yùn)費(fèi)，造成遷曹三港每噸煤炭綜合費(fèi)用較秦皇島港已低出1.3元/噸，秦皇島港物流成本處于劣勢，使得秦皇島港鐵路運(yùn)距近、費(fèi)用低的優(yōu)勢蕩然無存。

于是，今年4月18日，秦皇島港對現(xiàn)行的專用場地優(yōu)惠方案進(jìn)行調(diào)整，對所有客戶的港雜費(fèi)進(jìn)行1元/噸的下調(diào)，秦港內(nèi)貿(mào)煤、外貿(mào)煤港雜費(fèi)分別降至22.5元和24.7元/噸。此外，還對專用場地客戶階梯型全量返還0.5元-3元/噸。

不過，4月26日，國投京唐、曹妃甸港隨之下調(diào)港雜費(fèi)，港雜費(fèi)降至10.5元/噸，促使兩港綜合費(fèi)用再次下降。目前，綜合費(fèi)用已經(jīng)低于秦皇島港。環(huán)渤海各大運(yùn)煤港口尤其是大秦線配套幾大港口連續(xù)對港雜費(fèi)下調(diào)，促使港口之間的價格戰(zhàn)愈演愈烈，市場競爭更加殘酷。

在這樣的背景下，秦皇島港再調(diào)港雜費(fèi)的想法浮出水面。

“現(xiàn)在這個價格已經(jīng)不盈利了，不能再降了，再降就是惡性競爭。”上述秦皇島港內(nèi)部人士對此充滿了擔(dān)憂。

然而，不降價意味著貨源的流失。

“今年1-4月份，秦皇島、國投京唐、國投曹妃甸三大港口月均發(fā)運(yùn)煤炭均遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于碼頭設(shè)計(jì)能力，三港合計(jì)發(fā)運(yùn)煤炭7591萬噸，同比大幅減少3365萬噸。”分析師表示。

同質(zhì)化競爭

港口的競爭激烈，很大程度是由于貨物的增長比不上港口的增長。

截至今年年底，環(huán)渤海港口設(shè)計(jì)煤炭運(yùn)輸能力為8.25億噸；而按照去年同期計(jì)算，環(huán)渤海港口下水煤炭數(shù)量為5.69億噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及港口的設(shè)計(jì)能力。

“過去10年，我國港口貨物吞吐量經(jīng)歷了快速增長、裝卸效率也達(dá)到世界先進(jìn)水平，但是總吞吐量的增加決不是因?yàn)橹袊母劭诟冗M(jìn)、生產(chǎn)效率更高，或者更加具備國際航運(yùn)中心的素質(zhì)，而只是因?yàn)楦沟亟?jīng)濟(jì)的渠道帶動而已。”一位業(yè)內(nèi)人士指出。

港口的同質(zhì)化、腹地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)決定了港口業(yè)務(wù)的競爭沖突，從環(huán)渤海、長三角，到東南沿海、珠三角和西南沿海的港口群組中，港口群內(nèi)部各個港口之間相距不遠(yuǎn)，有的相距不超過100公里，最近的甚至只有30公里。僅渤海灣的79個港口，平均間距僅有65公里，存在各自為戰(zhàn)、重復(fù)建設(shè)、業(yè)務(wù)重疊、經(jīng)營同質(zhì)等現(xiàn)象。

“按理說，港口之間的合理距離在200公里左右。但實(shí)際上，在一些地方，兩個相鄰港口的距離只有幾十公里，有些不適合建設(shè)港口的地方也在建設(shè)和開發(fā)港口。”日照港集團(tuán)董事長杜傳志對此表示。

此外，我國港口專業(yè)化程度不高、基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備不厚實(shí)的現(xiàn)狀也不容忽視。即使在大型港口中，綜合水平處于領(lǐng)先地位的天津港、上海港和深圳港，與世界先進(jìn)水平的香港港、鹿特丹港等港口相比，還有很大差距，大型化、專業(yè)化深水泊位數(shù)量不足，深水航道里程不夠，自動化設(shè)備不多及物流設(shè)施設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)化程度不高等問題已成為制約我國港口物流發(fā)展的瓶頸。

“建議國家加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，出臺港口資源整合的政策措施，指導(dǎo)、推動港口在不同層面、不同地域、不同方式的資源整合。”杜傳志表示。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。