針對(duì)特斯拉公司的指控，Hoerbiger日前發(fā)表官方聲明提出反對(duì)意見(jiàn)，并稱(chēng)特斯拉違約在先。

2016年1月19日，美國(guó)北加利福利亞州區(qū)法院受理了特斯拉起訴案，控告德國(guó)零部件供應(yīng)商Hoerbiger子公司HoerbigerAutomotiveComfortSystemsLLC未能按照指定條件為特斯拉ModelX生產(chǎn)出合格的歐翼式車(chē)門(mén)，欲向其索求賠償。

Hoerbiger則在官方聲明中表示，特斯拉于2015年5月終止了雙方合同關(guān)系，當(dāng)時(shí)HoerbigerAutomotiveComfortSystemsLLC已經(jīng)全部準(zhǔn)備就緒開(kāi)始進(jìn)行特斯拉產(chǎn)品的大批量生產(chǎn)。Hoerbiger稱(chēng)其生產(chǎn)符合特斯拉規(guī)范，因此，特斯拉違約終止合同后，應(yīng)為其設(shè)計(jì)與工程、生產(chǎn)人員、材料供應(yīng)及合同義務(wù)方面的損失提供合理補(bǔ)償。

Hoerbiger官方聲明還表示，媒體報(bào)道中Hoerbiger宣稱(chēng)具有足夠能力為特斯拉ModelX設(shè)計(jì)鷗翼式車(chē)門(mén)的說(shuō)法具有誤導(dǎo)性。Hoerbiger從一開(kāi)始只負(fù)責(zé)液壓門(mén)驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)與生產(chǎn)，從未負(fù)責(zé)過(guò)特斯拉投訴中提到的與對(duì)稱(chēng)性相關(guān)電子控制及過(guò)熱問(wèn)題。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。