在進(jìn)行城市競(jìng)爭(zhēng)分析中，似乎大伙也更喜歡比較那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市。但是殊不知，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地方往往更是“資源享受者”，而那些在資源上對(duì)其他城市“輸血”的城市，隨著資源的耗費(fèi)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始蕭條，最后開(kāi)始“遺忘”在大眾視野。1、山西被“煤炭”割韭菜筆者將各省份資源地區(qū)數(shù)量單獨(dú)列了一個(gè)數(shù)據(jù)表：圖表上，被“黃色”線標(biāo)明的是“資源型地級(jí)市占該省份所有地級(jí)行政區(qū)比例”在50%以上的省份，占比50%以上也就是說(shuō)該省份內(nèi)，半數(shù)以上的城市都是資源型城市。這些省份按照占比從高到低分別是：山西、黑龍江、吉林、安徽、陜西、內(nèi)蒙古、貴州、四川、甘肅、遼寧。把這些省份列出來(lái)以后，估計(jì)大家也都發(fā)現(xiàn)了。這些資源發(fā)達(dá)的地區(qū)，如果從“經(jīng)濟(jì)總量”來(lái)看，除了四川，其他幾個(gè)省份從排名倒著來(lái)數(shù)，基本上都占全了。以山西為例，山西省內(nèi)除了省會(huì)城市太原不是資源型城市，其他城市全部是資源型城市。山西作為資源密集型地區(qū)，山西的未來(lái)在很大程度上也代表了“資源型城市（省份）”的未來(lái)。那么山西近幾年的發(fā)展情況又如何呢？我們不妨來(lái)看下山西最近這些年的經(jīng)濟(jì)增速情況。山西這些年的發(fā)展情況，可以完全是一部活生生的“血淚史”。山西的經(jīng)濟(jì)近二十年就已經(jīng)歷了兩次斷崖式下跌（2008年、2010年），2016年更是山西近幾年來(lái)唯一一次同比正增長(zhǎng)。2000年到2007年應(yīng)該是屬于山西最“輝煌”的時(shí)刻，這些年山西經(jīng)濟(jì)增速全年都在10%以上，以現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的廣東為例，廣東這些年的經(jīng)濟(jì)增速都很少有突破過(guò)10%，基本上穩(wěn)定在7%左右，那時(shí)候的山西有多發(fā)達(dá)大家可想而知。短短十幾年的時(shí)間，山西怎么突然就從“極盛”轉(zhuǎn)換成“極衰”了呢？其實(shí)結(jié)合一系列煤炭調(diào)控政策以及煤炭?jī)r(jià)格走勢(shì)，大家就釋然了：從2002年我國(guó)煤炭市場(chǎng)開(kāi)始實(shí)行完全市場(chǎng)定價(jià)以來(lái)，煤炭?jī)r(jià)格從2002年到2007年差不多翻番了三倍，此時(shí)對(duì)應(yīng)山西經(jīng)濟(jì)增速也是最快的時(shí)候。2008年全球性金融危機(jī)煤炭經(jīng)歷過(guò)一波“腰斬”，但是山西也還是沒(méi)有考慮轉(zhuǎn)型。等到2012年，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始放緩，經(jīng)濟(jì)增速?gòu)囊郧暗膬晌粩?shù)變到7.5%。而此時(shí)煤炭的政策面也開(kāi)始收緊，尤其是十八大后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)由注重發(fā)展開(kāi)始從速度向質(zhì)量轉(zhuǎn)變，環(huán)境問(wèn)題成了煤炭行業(yè)的首要問(wèn)題，這一改變，也使得煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)下跌。也就是說(shuō)，對(duì)于山西而言，其實(shí)這么多年只出現(xiàn)過(guò)一次最佳轉(zhuǎn)型時(shí)機(jī)，那就是享受煤炭?jī)r(jià)格翻倍紅利2002年-2007年這個(gè)時(shí)間段，但是不巧的山西剛好錯(cuò)過(guò)了這個(gè)轉(zhuǎn)型的最佳時(shí)機(jī)，成功的被“煤炭”給割韭菜，而后接踵而來(lái)的就是煤炭?jī)r(jià)格的不斷走低。A股的散戶被股票套了會(huì)傷心，現(xiàn)在的山西經(jīng)濟(jì)其實(shí)就可以理解成被“煤炭”給套了。有句話說(shuō)得好：“解鈴還需系鈴人”，山西下一次轉(zhuǎn)型的最佳時(shí)機(jī)或許就是煤炭周期性反彈的高點(diǎn)。2、其他資源型城市未來(lái)何去何從？連山西這么大資源體量的地區(qū)，都把握不好轉(zhuǎn)型最佳時(shí)機(jī)，那么其他類型的資源型城市的未來(lái)又該何去何從呢？其實(shí)，我們完全可以用股票的思維來(lái)看這個(gè)這個(gè)問(wèn)題。山西現(xiàn)在的情況就好比被套的一個(gè)“機(jī)構(gòu)”，而且倉(cāng)位還不輕，其他資源型城市則是被套的“散戶”。對(duì)山西這個(gè)“機(jī)構(gòu)”而言，基本上完全割肉已經(jīng)是不可能了，要不就只能等煤炭?jī)r(jià)格反彈的時(shí)候一步步減輕倉(cāng)位，要不就只能提高資金總量來(lái)降低整體上“煤炭”的倉(cāng)位。而其他資源型城市呢？因?yàn)樾〕鞘胁粫?huì)像“山西”這么大體量，所以整體上還是“船小好調(diào)頭”，轉(zhuǎn)型成功的可能可以在很大程度上在大眾認(rèn)知上擺脫掉“資源型城市”的帽子，轉(zhuǎn)型不成功的那就只能等到資源耗盡時(shí)“人走茶涼”了。在所有的資源型城市中，筆者發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)轉(zhuǎn)型最為成功的城市，一個(gè)是徐州、一個(gè)是唐山。這兩個(gè)城市基本上也是目前所有資源型城市中經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的兩個(gè)城市；當(dāng)然了，“人走茶涼”的資源型城市也不在少數(shù)，最典型的就是云南東川和陜西銅川。▌徐州：資源型城市轉(zhuǎn)型的“先鋒”提到徐州，或許更多的人想到的還是“蘇北、包郵、供暖”這幾個(gè)代名詞。然而，徐州其實(shí)一直都還都是江蘇省的資源型城市和重要工業(yè)基地，江蘇省內(nèi)唯一的煤炭生產(chǎn)基地就是徐州。而現(xiàn)在，從徐州10年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化就可以看出這座城市的轉(zhuǎn)型：徐州十年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上最大變化就是，從以前過(guò)度依賴第二產(chǎn)業(yè)，到現(xiàn)在二三產(chǎn)業(yè)開(kāi)始比較均衡。徐州相比其他城市而言，最大的優(yōu)勢(shì)就在于交通發(fā)達(dá)，自古就有“五省通衢”之稱。另一方面，江蘇有這個(gè)意向也有這個(gè)能力促成徐州的轉(zhuǎn)型：從徐州的研發(fā)經(jīng)費(fèi)就可以看出這點(diǎn)，2008年徐州的研發(fā)經(jīng)費(fèi)占比GDP比重是1.14%，那時(shí)候江蘇的平均值是1.8%，現(xiàn)在徐州的研發(fā)費(fèi)用在GDP不斷上漲的情況，已經(jīng)差不多增長(zhǎng)到3%了，已經(jīng)超過(guò)了大部分同類型的城市，大有將徐州打造成蘇北經(jīng)濟(jì)中心的意圖。如果說(shuō)強(qiáng)悍的經(jīng)濟(jì)實(shí)力（江蘇省經(jīng)濟(jì)總量排第二），發(fā)達(dá)的交通，有意向的調(diào)控造成了徐州的轉(zhuǎn)型成功，只能說(shuō)徐州轉(zhuǎn)型成功“解套了”，還有大部分資源型城市就沒(méi)有徐州這么幸運(yùn)了。▌東川、銅川：資源型城市的“反面教材”如果說(shuō)徐州、唐山是資源型城市轉(zhuǎn)型成功后的“正面典型”，那么東川、銅川就是資源型城市衰落的“反面教材”。東川是云南的一座資源礦業(yè)型城市，曾以“天南銅都”聞名于世，兩千多年來(lái)也一直都是我國(guó)的產(chǎn)銅重，在銅走俏的時(shí)候，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)也是一度發(fā)達(dá)，那時(shí)候東川還是直轄市。但是后來(lái)東川的銅礦資源告罄，東川就這么“沒(méi)落”下去，1999年的時(shí)候，東川就被撤市，現(xiàn)在是昆明市的一個(gè)區(qū)。與東川一樣“沒(méi)落”的還有陜西的銅川，銅川的結(jié)局稍微比東川好一點(diǎn)，不過(guò)相比以前有過(guò)的輝煌，現(xiàn)在已是徹底掉隊(duì)。銅川是陜西的煤炭資源礦產(chǎn)基地，以前煤炭走勢(shì)良好的時(shí)候，銅川一直都有“渭北明珠”之稱，一度成為陜西省內(nèi)的第二大城市，但是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，等到煤炭?jī)r(jià)格不斷走低，過(guò)去那個(gè)“輝煌”的城市，已經(jīng)完全被寶雞、咸陽(yáng)拉開(kāi)了差距。3、是否應(yīng)該“茍富貴，勿相忘”？現(xiàn)在的這些資源型城市（省份），相比其他地區(qū)，確實(shí)存在一些經(jīng)濟(jì)上的差距。那么現(xiàn)在問(wèn)題就來(lái)了，現(xiàn)在這些資源型城市（省份），經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)很明顯的距離同類型地區(qū)拉開(kāi)了差距，那么是否有必要對(duì)這些地區(qū)，給與一些“紅利”或者是“政策上的傾斜”？其實(shí)這個(gè)問(wèn)題，筆者覺(jué)得一般的“補(bǔ)救”的完全是無(wú)濟(jì)于事，用一句簡(jiǎn)單一點(diǎn)的話講就是：“被深套的人，你給一些小優(yōu)惠根本就沒(méi)用，就算給了大的政策上的傾斜，解套也需要時(shí)間才行”。還是以山西為例，就算山西要轉(zhuǎn)型，就算山西有政策上的“紅利”，山西轉(zhuǎn)型成功也會(huì)是一部“漫長(zhǎng)史”，畢竟全省90%以上的城市全部都是資源型城市，怎么可能關(guān)照得過(guò)來(lái)。除開(kāi)上面提到的徐州、唐山這兩個(gè)轉(zhuǎn)型較為成功的城市。筆者覺(jué)得，在這些資源型城市當(dāng)中，像江西贛州、河南洛陽(yáng)這樣的資源型城市可以給予一些政策上的傾斜，就可以率先完成轉(zhuǎn)型，對(duì)于這類型城市想要完成“華麗蛻變”其實(shí)也只是差上一些“東風(fēng)”。
備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。