國(guó)家發(fā)改委主任徐紹史近日一句十三五期間“實(shí)現(xiàn)成品油價(jià)格完全市場(chǎng)化”的表述，引發(fā)了市場(chǎng)諸多想象。從公開信息分析，成品油價(jià)定價(jià)機(jī)制近期也的確有可能發(fā)生變化，有報(bào)道稱，山東與廣東已經(jīng)被選為油價(jià)市場(chǎng)化的改革試點(diǎn)。

但是，徐紹史主任“完全市場(chǎng)化”的表述也引起了巨大爭(zhēng)議。僅從概念上，所謂“完全市場(chǎng)化”自然是政府不再干預(yù)?？墒前l(fā)改委在去年年末連續(xù)兩次召開成品油價(jià)格機(jī)制座談會(huì)卻透露出信息，是否設(shè)立“天花板價(jià)”和“地板價(jià)”，成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，以至于有專家出面解說，所謂“完全市場(chǎng)化”與“地板價(jià)”并不矛盾——這不免讓人有些啞然失笑。

成品油市場(chǎng)化改革一直在小步推進(jìn)。目前被發(fā)改委連續(xù)兩次暫停下調(diào)油價(jià)的定價(jià)機(jī)制，其實(shí)就是一定程度的市場(chǎng)化設(shè)計(jì)。當(dāng)然，它不是完全市場(chǎng)化的。而從國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)來看，囿于市場(chǎng)觀念以及市場(chǎng)格局，“完全市場(chǎng)化”未必能在十三五期間實(shí)現(xiàn)，但向市場(chǎng)化更加靠近幾步，則值得期待。

完全市場(chǎng)化自然令人向往。可是坦率而言，這樣的向往大體是出于對(duì)自由的天然熱愛，之于現(xiàn)實(shí)，則從未實(shí)現(xiàn)。徹底放任不管的完全依靠市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的市場(chǎng)，在當(dāng)今世界上也幾乎不存在。即便公認(rèn)的純粹市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，也有市場(chǎng)管制。因此所謂的“完全市場(chǎng)化”，更準(zhǔn)確的界定是理順市場(chǎng)和權(quán)力邊界，只要市場(chǎng)能辦的，有形之手就不要?jiǎng)虞m干預(yù)。

國(guó)內(nèi)成品油市場(chǎng)的當(dāng)下格局，是標(biāo)準(zhǔn)的寡頭壟斷。它們依靠行政扶持已經(jīng)完全左右的市場(chǎng)，此時(shí)如果不加干預(yù)猛然放開，對(duì)于消費(fèi)者來說，很有可能市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的好處沒得到，反而先享受了以市場(chǎng)為名的更為理直氣壯的壟斷。市場(chǎng)化改革之所以選擇山東為試點(diǎn)，就是考慮到了山東民營(yíng)煉廠眾多、競(jìng)爭(zhēng)激烈，放開后不太會(huì)出現(xiàn)三桶油一統(tǒng)天下的局面。

國(guó)內(nèi)成品油市場(chǎng)目前最大的問題是，對(duì)三桶油這樣的壟斷寡頭，市場(chǎng)和行政的邊界嚴(yán)重不清晰，許多市場(chǎng)本身能夠解決的，有形之手依然緊抓不放。盡管有寄望它們保障國(guó)家能源安全、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的因素，但這樣的考慮在很大程度上壓倒了市場(chǎng)化推進(jìn)。雖然近期在銷售環(huán)節(jié)，通過引入混合所有制，一定程度上放開了下游市場(chǎng)，但更為關(guān)鍵的上游，也即原油供應(yīng)市場(chǎng)，依然緊緊地被國(guó)內(nèi)幾個(gè)寡頭壟斷。當(dāng)最基本的供應(yīng)環(huán)節(jié)被卡住，價(jià)格傳導(dǎo)必定是單向的，定價(jià)機(jī)制也必定是單方面定價(jià)。

因此，定價(jià)機(jī)制的改革關(guān)鍵并不是什么“天花板價(jià)”和“地板價(jià)”，而是首先打破原油供應(yīng)方面的上游壟斷，同時(shí)在定價(jià)環(huán)節(jié)盡量放松行政干預(yù)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。