20日，華頓經(jīng)濟(jì)研究院在上海發(fā)布了“2016年中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜”。在榜單上，北京、上海、廣州以93.48分、89.73分、84.06分位列前三甲，深圳、天津、成都、蘇州、杭州、重慶、武漢列第四至第十位。發(fā)布會(huì)后舉行了2016年中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市全面發(fā)展研討會(huì)。

這是該研究院連續(xù)第二次編制發(fā)布年度“中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜”。該排行榜由經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)(軟經(jīng)濟(jì))兩大系列指標(biāo)綜合而成。其中，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)由GDP和居民儲(chǔ)蓄兩部分構(gòu)成，占比61.8%，非經(jīng)濟(jì)(軟經(jīng)濟(jì))指標(biāo)由科教、文化、衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境四部分構(gòu)成，占比38.2%。與單一維度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相比，該指標(biāo)體系更加側(cè)重全面、綜合、科學(xué)地衡量城市政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等“五個(gè)文明”的建設(shè)發(fā)展水平。

該研究院院長(zhǎng)沈晗耀指出，與上年度相比，榜單的前五位未發(fā)生改變，但深圳、天津與北上廣的差距在縮小。第六至十位的5個(gè)城市未發(fā)生變化，但位次有變動(dòng)，其中，成都由第10位升至第6位，杭州由第9位升至第8位。

據(jù)介紹，中國(guó)百?gòu)?qiáng)城市排行榜的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)中不僅有總量指標(biāo)，還有人均指標(biāo)，體現(xiàn)了城市既要做大，更要做強(qiáng)的發(fā)展導(dǎo)向。例如，單純以GDP總量衡量，上海列第一位，在將人均GDP加入后，北京則位列第一。非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)加入則是希望倡導(dǎo)城市“做優(yōu)”，由榜單可以看出，部分城市非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)發(fā)展相對(duì)滯后，例如，單純以經(jīng)濟(jì)指標(biāo)衡量，深圳市列第4位，但其非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)則排到第20位；鄂爾多斯市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)位列27位，非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)則為97位，東營(yíng)市經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為34位、非經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為86位。而未來，科教、文化、衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域應(yīng)同樣成為城市優(yōu)化發(fā)展的重要戰(zhàn)略導(dǎo)向。

榜單還體現(xiàn)出我國(guó)城市發(fā)展的諸多特征：

第一，百?gòu)?qiáng)城市占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的大半江山，是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的主戰(zhàn)場(chǎng)。百?gòu)?qiáng)城市GDP總額達(dá)487902億元，占全國(guó)所有城市GDP總額(678364億元)的比重達(dá)72%。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，當(dāng)前推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的主要著力點(diǎn)應(yīng)放在百?gòu)?qiáng)城市。

第二，東中西階梯分布特征明顯，東部一馬當(dāng)先。百?gòu)?qiáng)城市由東向西呈階梯式遞減，其中，61個(gè)位于東部，23個(gè)位于中部，16個(gè)位于西部，中西部合計(jì)占比不足40%。

第三，百?gòu)?qiáng)位次競(jìng)爭(zhēng)激烈，部分城市成長(zhǎng)迅速。與上年比，有54個(gè)城市排名上升，26個(gè)城市排名下降，16個(gè)城市的排名未變，4個(gè)城市新晉上榜。新上榜城市分別是遵義市(82位)、新鄉(xiāng)市(89位)、郴州市(97位)和宿遷市(99位)。位次上升超過兩位數(shù)的城市有聊城市(上升12位)和漳州市(上升11位)。

有與會(huì)者表示，科技創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)成為我國(guó)城市未來發(fā)展的重點(diǎn)，這也將推動(dòng)中國(guó)從世界工廠變?yōu)槭澜缈萍紕?chuàng)新的“加速器”。目前榜單對(duì)城市創(chuàng)新的測(cè)量還不夠充分，主要體現(xiàn)在科教部分，且更多分析的是大學(xué)數(shù)量、科研單位數(shù)量等，而較少考量企業(yè)主導(dǎo)型的科技創(chuàng)新。這背后一個(gè)重要原因，是創(chuàng)新基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的相對(duì)缺乏，其中作為創(chuàng)新主力軍中小微企業(yè)的數(shù)據(jù)尤為缺乏。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。