歐盟“火箭筒”待發(fā)，格陵蘭危機(jī)或觸發(fā)全面貿(mào)易戰(zhàn)，⑴特朗普關(guān)稅言論被視為對(duì)歐洲團(tuán)結(jié)的嚴(yán)峻考驗(yàn)，但歐盟擁有明確的應(yīng)對(duì)工具。⑵與針對(duì)伊朗的關(guān)稅威脅類似，特朗普關(guān)于歐洲的社交媒體言論尚未伴隨正式的行政命令，其利用《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》發(fā)出貿(mào)易威脅的傾向，也可能受到周二即將公布的美國(guó)最高法院裁決的限制。⑶然而，無(wú)論局勢(shì)多么荒謬，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人必須認(rèn)真對(duì)待。⑷此次關(guān)稅威脅針對(duì)的是德國(guó)、法國(guó)和丹麥等單個(gè)國(guó)家，這可能導(dǎo)致一種“末日情景”：西班牙和意大利等未受直接影響的歐盟國(guó)家，可能為討好特朗普而投票反對(duì)強(qiáng)有力的全聯(lián)盟反制措施，從而導(dǎo)致歐盟分裂。⑸歐洲委員會(huì)主席馮德萊恩手握一些籌碼，例如可以動(dòng)用歐盟自2023年便儲(chǔ)備在手的“反脅迫工具”。⑹該工具允許歐盟針對(duì)脅迫單個(gè)成員國(guó)的行為，實(shí)施涵蓋廣泛貿(mào)易的全聯(lián)盟限制措施。⑺一個(gè)明顯的使用目標(biāo)是對(duì)美服務(wù)貿(mào)易，特別是大型科技公司的出口，2024年美對(duì)歐服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)1480億歐元，這與歐盟對(duì)美商品貿(mào)易順差格局相反。⑻馮德萊恩雖從未使用過(guò)該工具，也無(wú)需立即明確具體使用方式，但正式啟動(dòng)該程序本身可能就足以形成威懾。⑼若特朗普在2月7日豁免到期后可能面臨的價(jià)值1000億美元對(duì)美商品關(guān)稅仍未能阻止其行動(dòng)，那么“反脅迫工具”便可被認(rèn)真啟用。⑽當(dāng)前危機(jī)恰恰構(gòu)成了啟用這一“僅在特殊情況下使用”的工具所需的條件，歐盟議會(huì)有可能因此暫停歐美貿(mào)易協(xié)定的相關(guān)工作。⑾市場(chǎng)需關(guān)注歐盟內(nèi)部團(tuán)結(jié)度投票以及“反脅迫工具”是否被正式激活，這將是衡量危機(jī)升級(jí)程度與歐盟反擊決心的關(guān)鍵信號(hào)。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。