銀行業(yè)游說穩(wěn)定幣，GENIUS法案是否會修改？，⑴美國銀行業(yè)游說團(tuán)體，由銀行政策研究所牽頭，致信國會敦促修改GENIUS法案，以堵住其所謂的“漏洞”。該法案旨在為美國穩(wěn)定幣行業(yè)建立監(jiān)管框架，但銀行業(yè)認(rèn)為，如果資金從銀行存款轉(zhuǎn)向穩(wěn)定幣，將推高貸款成本并減少對企業(yè)信貸的發(fā)放。⑵BPI質(zhì)疑法案第4條，該條文規(guī)定“僅因持有、使用或保留”穩(wěn)定幣，不得支付任何形式的利息或收益。但加密法律界人士指出，由于條款中的“僅因”一詞，若交易所等機(jī)構(gòu)基于其他因素支付利息，則不受此限制，這使得該條款對可計息穩(wěn)定幣的禁止形同虛設(shè)。⑶銀行業(yè)認(rèn)為，穩(wěn)定幣通常提供高于傳統(tǒng)銀行產(chǎn)品的利率，若資金大規(guī)模流入，將對現(xiàn)有信貸模式構(gòu)成威脅，導(dǎo)致貸款成本上升，企業(yè)和家庭能獲得的貸款減少。律師AndrewRossow指出，銀行業(yè)的擔(dān)憂部分有據(jù)可循，但全面的禁令更像是為了保護(hù)傳統(tǒng)銀行利益，而非實現(xiàn)平衡進(jìn)步。⑷BroganLaw創(chuàng)始人AaronBrogan表示，銀行業(yè)試圖修改法案的行為如同“對著風(fēng)車揮劍”，可能為時已晚。他指出，加密行業(yè)已對GENIUS法案做出讓步，不太可能接受進(jìn)一步修改。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。